«Пляж» 2000

pasha_popolam — 13.12.2024

Давно хотел написать о бойловском «Пляже», но откладывал, до того времени пока не прочитаю оригинал Гарланда. При этом, изначально к самому фильму я относился с симпатией, не смотря на тотальную критику и даже частичное отречение самого Бойла. Не сказать конечно что я поднимал картину на слишком большую высоту, но и худшим фильмом режиссёра, тоже не считал. К слову сказать, даже ДиКаприо в «Пляже» мне понравился куда больше нежели в других его ранних работах. А ведь он по сути был навязан компанией, после «Титаника», что и внесло большой разлад в дружбу Бойла и Макгрегора.

Однако вернёмся к сравнению. Главным аргументом в критике фильма, всегда являлось его несоответствие роману: упрощение сюжета, диалогов, персонажей, их отношений, излишняя романтизация, относительный хеппи-энд. В общем коммерциализация. Дескать из хорошего романа сделали мелодраму для сопливых малолеток. По прочтении книжки, со всеми этими доводами, в общем можно согласится, только почему-то этот фильм всё равно тянет пересмотреть, хотя бы через два-три года. По моему мнению, это тот случай когда фильм имеет собственную ценность, независимо от первоисточника. Да, его идея проста как трешка и несовременна, большинство персонажей бесконфликтны и не развиты, мотивация некоторых непонятна. Но ведь это голливудский фильм, а не Триер и для Голливуда это совсем не плохо.

Во всяком случае Бойл это визуализация, а с этим там всё в порядке. И дело не только в панорамах тропического острова, тут как говорится природа сыграла лучше всех, но и в контрастном сопоставлении её с утрированным урбанизмом. Тоже самое можно сказать и о персонажах, например Даффи утрирован до виртуального сгустка агрессии из головы Ричарда, но по сути это неплохая визуализация для картины с весьма ограниченным, комфортным хронометражем. То же самое можно сказать и о Сэл и других персонажах интеллектуалах, переделанных в простоватых обывателей или в тупых растаманов.

Тем не менее, идею переноса общественных проблем на замкнутую общину, как бы копию в уменьшенном виде, фильм решает. Пусть это только небольшая часть проблематики романа Гарланда. Однако картина строится совсем на других принципах раскрытия темы, отличных от беллетристических. Другое дело, что кое в чем Бойл просто не дожал, а кое в чем просто сгладил, но это издержки голливудской продюсерской системы. Что же касается ожиданий, то они изначально были обречены, так как деятели смешали несмешуемое – идею серьёзного интеллектуального произведения и попсовую реализацию. В итоге фильм не зашёл ни серьёзным зрителям, знакомым с романом, ни толпам малолеток, пришедших на Ди Каприо. Хоть за счёт них он бюджет и отбил.

Сохранено

</>

«Пляж» 2000

Давно хотел написать о бойловском «Пляже», но откладывал, до того времени пока не прочитаю оригинал Гарланда. При этом, изначально к самому фильму я относился с симпатией, не ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

pertinax

Эффективность флотационных установок в процессах очистки сточных вод автомобильных моек

zabriski

А как так-то?

radio_rhodesia

Мама сказала надеть

svetlyachok_vtk

Какое блаженство, что блещут снега...

gmorder

А тем временем в Москве...

19_lovely_87

Сегодня в полночь было дело

cand_orel

Стихи перед сном. Марина Цветаева. Декабрьская сказка

nemez_06

Был ли Сталин тираном

berg_man

Иди - воюй или подписывай. Те самые 50 км, дальше - туман

• Ранее
• Архив