Посмотрел интервью Набиулиной. Впечатления таковы:
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
- С опорой на иностранные инвестиции путём их заманивания в
страну (Набиулина и иже с ней)
- С опорой на внутренние накопления. (Глазьев и прочие)
- сдерживать инфляцию,
- разбюрокрачивать экономику.(Тоесть, ликвидировать контроль
государства в экономике).
- Приватизировать то, что ещё осталось
недоприватизированным.
- Снижать налоги.
- Удешевлять рабочую силу путём отказа от социальной
политики.
- И накаких потуг на импортозамещение! Никаких таможенных
барьеров для движения товаров икапиталов.
- И самое главное: держать ЗВР в США, как гарантию инвесторам от
национализации и экспроприации их инвестиций.
Для второго варианта надо наоборот:
- Установить контроль за движением капитала с целью препятсвия
его оттоку.
- Ограничить отток квалифицировваной рабочей силы за
рубеж.
- Приватизировать осторожно и только то, что или не нужно
государству, или не рентабельно под его управлением.
- От антиинфляционной политики перейти к политике государственных
инвестиций.
- Усилить юридический и силовой контроль за экономическими
субъектами и чиновниками с целью пресечь разворовывание гос.
инвестиций.
- Ввести ограничительные тарифно-таможенные барьеры на
конкурентную продукцию зарубежных поставщиков с целью
импортозамещения.
- И вывести ЗВР из-под юрисдикции США с целью пустить их на нужды
развития.
Пока Путин пытается сочетать несочетаемое. Результат мы видим.