Послепредположение 2022. Предыстория

daniel_grishin — 14.02.2025 С 2014 года на Украине бушует гражданская война. О предпосылках и начале ее говорить нет нужды, они известны всем (и при этом каждому по-своему)

Россия пытается участвовать в конфликте в качестве "не нейтрального посредника". С одной стороны, она пытается добиться равноправного мира между участниками, с другой - не позволяет одной из сторон силой додавить другую, однако ж не более того. В целом ситуация напоминает участие России в волнениях на землях сербов и болгар во второй половине 19 века.
Тогда это кончилось войной между Российской и Османской империями, причем начала войну Россия ультиматумом а затем атакой - и она же и выиграла. (Сходства СВО и "Войны за Болгарию 1877-1878" неоднократно упоминались в этом блоге)

Украина не может простить России отторжения Крыма и вмешательства в донбасский конфликт. Россия осознает, что растущий на Украине нацизм не предназначен "для внутреннего употребления", как в Латвии, и будет использован на что-то большее. Запад готов щедро оплатить услуги Украины по созданию России больших проблем и этим решить "российский вопрос". Украина с готовностью принимает западную поддержку. Россия понимает, что проблемы назревают действительно очень большие и назревающее противостояние с западом будет именно здесь... Этот штопор уходит все глубже , а узел завязывается все туже.

****

Противостояние России и западного мира назревало довольно давно, а с 2014 года стало практически неизбежным. Все будущие участники конфликта готовились к нему.
В 2014 году Россия взяла столько, сколько могла удержать. Большего не позволили ни свои силы ни уровень поддержки местного населения Украины: лишь в Крыму она была действительно сильна, в остальных т. н. "пророссийских регионах" недостаточна для быстрого решения.
Россия и не была тогда настолько сильна, чтобы войти в конфликт подобного масштаба. Последствия развала СССР уже были преодолены, но оставались последствия преодоления этих последствий а кое-где даже и преодоления последствий последствий. В том же Министерстве Обороны Шойгу еще только начинал разгребать "наследство Сердюкова", образовавшееся при Сердюкове в процессе устранения последствий управления его предшественников .. и каждый из них мог сказать о предыдущем то же. Не так уж радужно было и в экономике: она была не просто слабее, она была очень хрупкой. Ее вовлеченность в мировой рынок в определенных нишах делала ее неустойчивой перед волнениями этого внешнего рынка и тем более перед сознательными ударами извне.

Для того, чтобы подготовить страну к масштабному противостоянию, нужно было проделать гигантскую работу по единому долгосрочному плану. Видимо, пресловутый "план Путина" действительно существовал и соблюдался, хоть его никто в массах и не видел, потому что такого масштаба работа не могла быть выполнена без подобного плана.
Самое удивительное то, что эту работу из противников России никто не увидел вовремя. Оттого выявившеся устойчивость экономики и мощность производства оказались полной неожиданностью для Запада в 2022 году.
Возможно, в этом сыграла роль деятельность так называемой российской оппозиции (и тогда становится ясно, почему её подавляли как будто нехотя, останавливаясь на полпути и не давая исчезнуть). Миф о разворованной России, на корню распроданной олигархами, которые давно вывезли деньги в виолончелях в Панаму а детей бизнес-джетами в Лондон, был очень на руку набиравшемуся сил в укромном уголке будущему грозному медведю - его не подстрелили пока на то еще была возможность.

Возможно когда-нибудь выяснится, что все эти коррупционные скандалы и расследования, которые мы еще помним, были самой грандиозной операцией сокрытия реальных военных расходов государства. Все то, что мы сейчас видим, как и то, на чем сделано то, что мы сейчас видим, стоило огромных денег, а денежные потоки - первое, что интересует любую разведку. Но, похоже, все поверили в то что потоки идут исключительно в карманы членов кооператива "Озеро", а не на станки, сырье, танки, снаряды, ракеты и научно-технические разработки. Даже когда результаты стали выходить на поверхность и стало бессмысленно их скрывать, и их начали демонстрировать - их называли "путинскими мультиками", а их существование не признавалось возможным.
Во всем мире ответственные за денежные потоки лица норовят сказать, что деньги ушли на армию - и на эти деньги построить себе дачу.
В России сделали наоборот.

Таким образом плачевное состояние России становилось все более и более мнимым, и российские власти этому даже способствовали, скрывая усиление своей страны.
Вряд ли, впрочем, оппозиционеры знали о своей роли в этой игре.

Западные разведки и аналитики, похоже, проглотили эту дезинформацию вместе с крючком: по последующим действиям их властей видно, что те, полагаясь на доклады своих служб, действительно видели Российскую Федерацию страной, не способной ни на серьезную войну ни на какую бы то ни было устойчивость к санкциям.
Тем более подобные представления были распространены в населении окрестных с Россией стран. К тому же эти представления очень льстили их высокомерному самолюбованию.

****

Характерной чертой Запада в то время стало придание чрезмерного значения т. н. "мягкой силе", в том числе и в вооруженных конфликтах.
Манипуляции массами и правителями стали основным средством. Привычный способ победы в войне - разгром армии противника и принуждение его, обессилевшего, к своей воле - оказался подменен установлением послушного победителю режима. Для этого отлично подходили революции и перевороты, так что армейские операции стали лишь подспорьем для них. Не всегда обязательным. Зачем меряться мышками, если бить можно сразу в нерв? создание городских волнений и бунтов может сменить правящий режим на более удобный гораздо дешевле.
Россия отказалась от этого концепта полностью. И верно: во-первых, как мы видим, мощь мягкой силы не так уж безгранична, перед силой жесткой она пасует. Во-вторых, России, видимо, удалось выработать устойчивость перед ней, и она полагала, что это сумеет не только она. Ну и в третьих, на этом поле переиграть Запад неопытному новичку было бы сложно. не стоит и соваться.
Банкротство "мягкой силы" происходит на наших глазах. Мы видим Россию, в которой за последние три года несколько очень усердных попыток расшатать режим не сработали никак. Мы видим Грузию, в которой однократное и довольно легкое применение жесткой силы в августе 2008 года свело на нет десятилетия действия "мягкой силы" Запада как до так и после войны 080808. Мы видим Украину, в которой мягкой силе Запада после 2014 года предоставлено абсолютное всевластие, но это привело лишь к массовому ослеплению народа и никак не усилило Украину против России, скорее наоборот, привило ей опасные заблуждения. И еще многое другое.

Вот и в украинском случае после Майдана Россия вообще никак не пыталась применять эту мягкую силу. Если война неизбежна, то готовиться надо к войне, а не заниматься тем, что от нее отвлекает.
Запад, напротив, вкладывался в мягкую силу всеми возможными средствами и в итоге стал "жертвой собственной пропаганды", уверовав в эту мягкую силу, развивая, как оказалось, совершенно негодный инструмент, напрасно пренебрегая более подходящими.
Ошибочное представление о мягкой силе, манипуляциях массами и сменах режима вернейшее средство победы, Запад совершенно перестал думать о том что у оппонентом может быть иное мнение, поэтому от противника он ждал того же самого. Именно этим я объясняю то, что России поныне иногда приписываются попытки "смены украинского режима на пророссийский" весной 2022 года. В реальности эта идея полностью абсурдна: в Кремле не питают никаких иллюзий о "пророссийскости" украинцев, как рядовых так и во власти, им не требовалось заменить Зеленского на того, кто будет любить Россию. Им требовалось, чтобы Зеленский - или кто-то другой - делал то, что они скажут, и не по любви, а потому что иначе не сможет, так надежнее.
Но это все будет потом. А пока в предыстории мы видим лишь недоумения (поныне продолжающиеся): "А почему, если Украину соблазнил Запад, было попытаться ее не пересоблазнить?"
Решили не пересоблазнять. Почему да отчего - большая тема, в этот разбор не поместится. Пока просто смиримся с тем, что в Кремле видели:
- Противостояние с Западом неизбежно
- Украина желает в нем поучаствовать на стороне Запада и это, видимо, уже не изменить, нечего в это и вкладываться
Правы они были в этом или нет - здесь не рассматривается.
Точно так же в Кремле отлично понимали тщетность любых надежд на "пророссийские элиты". Все элиты Украины баловались использованием в своих играх "российской карты", кто как приманку а кто как пугало. Но пророссийских среди них не было никого. То, что "донецкие кланы" как правило было "за русских" а днепропетровские "против" - почти историческая случайность, могло быть и наоборот, а Ахметов, одной рукой посадивший на трон Януковича, другой вскормил "Азов". К тому же "пророссийских" часто отличала редкостная недееспособность, и если карьера Януковича припорошена неким трагизмом его изгнания , слегка скрадывающим его ничтожество, то Царев и прочие - пародии на ничтожество. Этим людям ничего нельзя поручить, они немощны. Россия отлично осознавала, что опереться ей на Украине совершенно не на кого, всё либо переметнется либо просто расползётся.

Таким образом неких "социальных решений" Кремль для себя не видел. Оставались только силовые.

****

В первый же год войны представители Запада радостно выболтали его цели: нанесение России военного поражения, уничтожение ее экономики и социальной устойчивости, в идеале - распад на множество мелких государств, занятых сварами друг с другом и распродажей оставшегося тем, кому Запад что-то купить по "справедливым ценам" - то есть диктуемым Западом тарифам.

Для России, начинавшей со скромной цели - выжить - отмечен определенный рост амбиций до "стать одним из центров силы в мире, лишенном гегемонов". Что вполне логично, потому что при таком уровне противостояния средняя и тем более слабая Россия существовать не может, ее либо доведут до "ничтожной" или вообще разорвут на слабые куски, либо она будет достаточно сильна, чтобы не позволить с собой этого сделать. Запад тоже это прекрасно видел, и не собирался оставлять в покое Россию среднюю : она могла вырасти до сильной и стать проблемой, ну а слабую Россию он бы просто скушал как сытную полезную еду. Впрочем, со слабой можно хотя бы не торопиться и есть медленно по кусочкам.
Возникал замкнутый круг, в котором сильную Россию наказали бы за ее силу, а слабую - за ее слабость. Среднюю наказали бы вдвойне, и чтобы стала слабой и чтобы не стала сильной. Этот чертов круг можно было бы устранить взаминым доверием, гарантией ненападения друг на друга. но вот как раз доверия-то после крушения СССР между Россией и Западом и не было.
Проблему "как слабой России стать сильной чтоб ее не убили в середине пути пока она средняя" Россия успешно решила, прикинувшись - см. выше - разворованной и коррумпированной. Это, конечно, очень плохо сочеталось с третьим направлением подготовки помимо военного и экономического: дипломатическим, ведь мало кто захочет связываться со слабой страной. Но Россия справилась и с этим.
Но даже к атаке на Россию, казавшуюся слабее чем есть, Запад готовился вполне активно.

Но здесь возникает интересный парадокс гонки вооружений и всего остального, вызванный обратной связью двух параллельных процессов.

В подготовке к войне Россия была вынуждена начинать с очень низких стартовых позиций и ей требовалось больше времени. Поэтому она много лет оттягивала начало "горячей фазы", пытаясь выиграть время.
Запад, понимая, что Россия тоже готовится, не собирался ей этого времени на окончание подготовки предоставлять. С момента, когда он почувствовал себя готовым, а свою боевую единицу - Украину - достаточно снаряженной, он намеревался начать атаку, воспользовавшись преимуществом первого удара. "Походить белыми". Противник не успел к старту? Его проблемы, здесь не дуэльный кодекс.
Видя это, Россия с какого-то момента внезапно прекратила оттягивать время и напротив - ударила первой. Сыграла на упреждение. Развернула доску и походила белыми сама. Да, она отлично понимала что еще не готова к войне, и для неё такое начало будет слишком ранним - но еще хуже бы было пропустить первый удар.
В итоге тот, кто больше пытался оттянуть старт, сам же и стартовал, не дожидаясь оппонентов.
Именно этим я объясняю неполную готовность России 24.02.2022. Да, "студенту всегда одной ночи не хватает" и будь у России еще года полтора-да - она бы выступила куда лучше. Но никто не собирался давать ей эти полтора-два года. А второй "план Барбаросса" она могла бы и не выдержать. Пришлось начинать с тем, что на тот момент было.
Так часто бывает - и в бизнесе и в бою и даже в личных отношениях. Если ты готов к битве полностью то скорее всего ты на нее уже опоздал: нужно уметь начинать с тем, что оказалось в руках в тот момент, когда начало стало неизбежным.

Также одним из неприятных последствий скрытности подготовки оказалоь то, что спрятать в принципе возможно не все. Снаряды можно сложить в глубокий погреб: перетряску мобилизационной системы от полигонов для призванных до последнего писаря в военкомате в погреб не спрячешь. Поэтому ею не занимались вообще: слишком бы это выдало и намерения и возможности. Налаживать мобсистему начали уже в процессе войны и только к осени она была приведена в работоспособное состояние. Стенания о том, что мобилизация запаздывала, не стоят ломаного гроша: стенающие даже не представляют, насколько до сентября 2022 года мобилизовывать было некому. Даже во время частичной мобилизации и то вылезло масса неурядиц (что вполне обычно для проектов такой сложности и масштаба, ведь не от хорошей жизни проект-менеджеры все такие нервные).

Однако в том, что можно было сделать скрытно, Россия продвинулась настолько далеко, что даже через три года Запад не может сказать, на сколько у России еще осталось сил. На его месте силы России следовало бы считать "условно бесконечными".
По оценкам западных публицистов Россия производит 2 или чуть более миллионов снарядов в год. На войну потрачено уже от 7 до 10 миллионов снарядов. Пресловутый "северокорейский миллион снарядов" здесь совершенно теряется в погрешности оценки так что даже непонятно и более того - неважно, был он вообще или не было его никогда. А ведь снаряд вечность не хранится, то есть многое произведено в последнее перед войной десятилетие. И никто этого не увидел.
Это означает, что Россия готовилась именно к такой войне, в которой снарядов потребуются многие миллионы. И никаких "Киев за три дня и пророссийское правительство": нет, годы времени и гигатонны тротилового эквивалента. И этого не знал никто, включая нас с вами, не только в 2021, но даже в 2023 году.

****

Цель России в наступающей еще войне звучит гораздо проще чем озвученные В. Путиным пункты. Достаточно одного: устранение угрозы с западного направления. А путинские пункты - средства. Впрочем, это уже игра в определения целей и средств, оставим ее.
Заметьте, что эта цель не подразумевает обязательного уничтожения или демонстративного унижения Запада. Путин атаковал Украину не для того чтобы разбомбить Вашингтон, совсем наоборот, он это сделал чтобы Вашингтон не разбомбил его. Поэтому мечтателей о "радиоактивном пепле" следует расслабиться. Впрочем, такие и не ходят в этот блог.

****

При всем при этом Россия существует в мире, где существует не она одна. И не она и Запад. И не она и Запад и Украина.
Мир велик, многообразен и довольно беспокоен.
Россия задействована во множестве процессов, ее интересы - на многих континентах. Так что все вышеописанное она делала не в тихом уединении в тайном укрытии, а участвуя в тотальной сирийской войне всех против всех, в африканском вооруженном хаосе, в дипломатических хитросплетениях, в налаживании экономических связей и так далее.
На все это требовались изрядные ресурсы. Которых у "нищей разворованной страны" вполне хватило, откуда ни возьмись - и сейчас видно, что потрачены они не зря.
И еще более нужны мастерство и координация усилий в разных направлениях.
Впрочем, тут, как и внутри страны, проявилась сильная сторона "путинского режима" , который я бы назвал "технократия" - власть специалистов. Он сумел сколотить команду высококлассных профессионалов. Они справились.

****

Ни один план, будь он хитрым или простым, продуманным или лишь общим, не обходится без того, чтобы не столкнуться с непредсказуемыми факторами. Мне, например, неизвестно, как отразилась на подготовке участников к войне , к примеру, пандемия ковида. Но, полагаю, внесенные ею искажения не оказали принципиального воздействия, и события, тайные и явные, шли своим чередом, возможно с некими задержками.

****

Итак, заканчивается 2021 год и наша предыстория. Участники начинают подходить к барьерам и перестают скрывать намерения - напротив, ими начинают угрожать.
"Западные" подготовлены к быстрой войне, в основном социальными и экономическими средствами. "Восточные" - к затяжной. военными средствами.
"Западные" готовы лучше, "восточные" хуже, но именно поэтому "восточные" более опасаются пропустить первый выпад "западных" - а "западные", напротив, уверены что "восточные" все еще блефуют и вообще слишком слабы чтобы на что-то решиться первыми...

Продолжение следует

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив