О некоторых профессиональных историках и некоторой профессиональной истории.

daniel_grishin — 13.02.2025 Поскольку товарищ Лангобард (так же известный как "Хозяин слова Лангобарда: хочу - даю, хочу - нарушаю") никак не унимается, придется посвятить ему еще одну страничку.

Напомню предысторию.

Разбирали мы совместно одну статью, год назад незаслуженно популярную.
От «специальной» к «военной», Уроки двух лет операции на Украине

В статье некий Р. Пухов (Директор Центра анализа стратегий и технологий) долго и подробно рассказывает о том как у русских все было очень плохо, все рушится и они разбегаются а потом, когда их решили уже из жалости добить - они как ррраз и бабах, из последних сил, ура и враг падает, повержен. "Из-за пренебрежения к противнику" (хотя основания для такого пренебрежения только что были тщательно описаны)
Но, поскольку не плохо у русских быть не может то теперь всё, тупик.
(Статья написана год назад, сейчас за слово "тупик" человеку и карету вызвать могут, а тогда это считалось мейнстримом.
Ну и действительно, если Запад не побеждает - то что, если не тупик? Уж не имеете ли вы в виду что эти русские смогут выиграть войну? Возмутительно! Да как вас впустили в приличное общество вообще?!)

Статейка вообще интересная, автор там даже обнаружил в феврале 2022 года некий десант морской пехоты, пытавшийся пройти на десантных кораблях к Одессе , но отогнанный "Нептунами". Это особенно смешно на фоне того, что благодаря укропропаганде, пытавшейся навесить изнасилования попугайчиков ложечками на все известные им российские военные части, нам теперь хорошо известно их расположение на тот момент. И отчетливо видно, что в момент Z ни единого берца российского морпеха не стояло ни на одной палубе: все находились на земле, причем в основном двигались в направлении Волноваха - Мариуполь. Немного - в Гостомель.
Так что не знаю где Руслан Пухов набирал экипаж в эти десанты. Наверное - на Тортуге.

Ну ладно год назад. Но сейчас-то, когда и тупика никакого нет а есть только неизбежное поражение Украины и всего концепта "Россия должна проиграть на поле боя" - может быть в самом деле пора задуматься, а как так получилось, что из "всё очень-очень плохо!" получилась запорожская оборонительная операция, в которой самым жалким образом погибло всё, что Запад собрал для окончательного сокрушения России?

Тут нам нужно либо какое-то чудо - либо придется допустить мысль о том, что где-то в "всё плохо!" должна прятаться хорошая, качественная и продуманная подготовка, какой при "всё плохо!" взять неоткуда.

На вопрос о чуде г-н Сергей Шмидт отвечает просто и незатейливо: "Армия научилась наконец воевать, история знает такие случаи"

история, конечно, знает такие случаи. Только все эти случаи очень долги и очень дороги. Их невозможно не заметить.
Если, конечно, не учить историю по кино, в котором лето 1941 года сразу переходит в Сталинградскую Битву .а она - во взятие Берлина.
" - Джонни, сделай монтаж!"

Автор блога сего, вновь введенный в жестокое заблуждение своей верой в человеческий разум, долго пытался объяснить не только отсутствие в природе предпосылок к такого рода чудесам, но и подробную модель, позволяющую описать наблюдаемую реальность без чудес.
Но в этой модели надо было отказаться от религиозной догмы "У русских все было очень плохо!"

Вполне закономерно, что подобна атака на либеральную святыню под наскоро пошитым ватником доцента Шмидта была отвергнута по причине "обесценивающей лексики"

А сама попытка отказаться от этой догмы названа:

выдача хуевого за задуманное.

(Оригинал здесь:
я давно не имел дело с чудиками, точнее чудики очень давно не проявляли такого внимания к моей персоне, поэтому мне все понравилось.
Тем более, как принято говорить, когда надо сказать что-то хорошее про плохую работу: работа проделана огромная.
Я даже не знаю, в этой работе по выдаче хуевого за задуманное автор прям чемпион жанра или кто понатягивал сову на глобус еще более подробно?)

То есть - не может быть у русских не хуевого. Если они что-то задумали и оно сработало - это не они задумали, это вдруг само получилось, а у них обязательно все было хуево.
Ибо иначе быть не может!

Ну что ж. Чудик записал в блокнотик: Если под ватником видна либерастическая обтягивающая футболочка "В Рашке все хуево и не хуевым быть не может!" - не верь ватнику, он липовый.
Или, сказать иначе - из-под этого ватника белое пальто торчит.
А если на ватнике еще и шеврон с митушным "Обесцениваешь?" - то вообще беги от него.

****

И все же: кто-нибудь может мне сказать, когда историки начнут заниматься изучением фактов, процессов и причинно-следственных связей, а не религиозными догмами?

****

Пожалуй. правы комментаторы, говорившие мне о том, что вот это задуманное надо все же расписать. А то эта пуховщина-шмидтовщина так и будет по умам бродить.

Наливаю кофе и приступаю

Оставить комментарий

Популярные посты: