Помогла ли антиалкогольная людям

sevastian_mos — 02.12.2022 Ошибочно полагать, что антиалкашка при Горбаче была реально нужна и сильно помогла в деле размножения русских. Статистика упорно говорит, что толку в размножении там было на 15%, а вот главной целью троцкистов была одна из лучших в мире винных отраслей - советская лоза. Мы к тому времени (к 1985) понапридумывали кучу крутых сортов, адаптировали под свой климат, понастроили заводов и по сути имели все шансы выбить с рынка амеров. Ну и вот пжалста, лживая заботка о здоровье народа и получает огромные убытки в деньгах. Для понимания чего так США пеклись об уничтожении русской лозы - сегодня амеры гребут по 220 000 000 000 баксов в год со своего виноделия, они 4-е в мире по уровню продаж, а по всем прикидкам это наше место они заняли.

Да на время (НА ВРЕМЯ КРАТКОЕ) стали вроде меньше пить и даже чуток стали больше рожать. Но заодно стали беднее жить и затем снова стали уже ужираться и рожать на порядок меньше, в буквальном смысле слова на два ноля упала рождаемость после 1990 и антиалкашка не малую роль сыграла в разорении и крахе позднего, пусть и кривого, но социалистического СССР.

Смотрите внимательно за руками шулерья, которое с 1985 буквально валило СССР в яму депрессии. Антиалкашка горбачная стартует в 1985 году. Он её начал буквально как влез на кресло генсека и продлевал до 1990, ну как раз до разорения СССР. Это он специально, ему такой план явно не дураки написали, не ошибусь если скажу что флаго-матрасные план придумали.  Так вот есть банальная статистика прироста населения в СССР. И по ней выходит, что рост населения был сносным до алкашной кампании, люди плодились исправно и вымирать даже не думали. А те кто спивался, они не влияли на рост населения ну никак. Скажем в 1977 прирост 768 000, в 1982 до этой скотской кампании - 823 000 человек. В 1983 - 914 000! Затем в 1984-85 - по 750 000 в плюс росло население именно РСФСР, а не всего СССР, это важно учесть и понять - население России тогда пёрло нормально, никакого спада не планировалось.

Да, в 1986 и 1988 есть рост пложения, правда такой же наблюдался без насилия и уничтожения винного ремесла в 1982 -83 годах. А затем следите за ручонками коперфильдера - в 1988 падение резкое, хотя антиалкашка лютовать и гробить промку продолжала, а в 1989-90 вообще крах, самое малое число рождений в СССР с 1977 года! По сути Горбач к тому времени угробашил СССР, люди тупо испугались рожать и перестали. Ну ещё бы - везде дефицит всего и вся, хотя такого явно не должно было быть. И плюс гробится промка по всем отраслям, то что отлично работало со Сталинского времени - перестало вообще приносить доход и продукцию. Вообще то что творилось в те годы, явный заговор. Массовая продажа товаров со складов на сторону. При Сталине за такое к стенке ставили, а тут нет. В итоге заводы шпарили продукцию миллионами тонн, от сгущёнки до колбасы, но ничего в магазине не было (в гос магазине), зато на рынке все эти товары валом лежали, но втридорога а зарплата то не выросла в 3 раза! отсюда реальное обеднение пролетариев и значит они меньше рожают, ведь жизнь в городе и техногенной стране исключает сельские равнины и пахоту в поле.




То есть антиалкашка для стимулирования роста населения России была нужна так же, как экскаватор карьерный для вскопки цветники перед домом. Он только всё изуродовал, да ещё и стену дома разрушил.

Я добавлю ещё лучше, вот динамика числа рождений на 1000 человек в Ивановской области. До антиалкашки между 12.7 и 13.8. За пять лет антиалкашки упала до 11.6, то есть за пятилетку вместо роста рождений - падение, которого десятки лет не бывало ранее. Ну а затем после крушения СССР, падение приобрело размах чёрной дырищи, 7 рождений на 1000, по сути все перестали рожать и убежали кто куда. Все девяностые и до 2010 люди по сути вымирали, только после 2012 появился теоретический шанс сравняться по числу родов на 1000 человек, хотя бы с диким для СССР 1990-м годом. Кстати так и не сравнялись.

Ивановская область можно сказать модельная - её пример применим вообще к любому русскому регионы в России, примерно так же было и есть везде.


Кстати что скрывать? Ивановская область и при СССР убывала в численности, только вот очень и очень медленно и не вымирала, а именно по чуток разъезжалась в Москву и куда ещё.  Вот это как раз нормально - меееедленный рост или мееедленное падение числа населения. Это процесс естественный для любой развитой страны. В 1980 - 0,8 человек на 100 убыль, а после антиалкашки сразу скакнуло до 2,4 человек убыли. Но это что! К 1995 Ивановская стала вымирать как будто её гитлеровцы на свой постой определили - 11 человек на 1000, этот рост запределен и явно не естественный вид имеет. Область с тех пор вымирает не меньше 12 - 10 человек на 1000 и лишь к 2014 снизила темп до 5,2. Ну так уже все кто мог вымер, остались самые дикие.



Продолжительность жизни упала вообще отвесно. Даже после 5 лет горбачизма люди при СССР жили в среднем по 69 лет. Но буржуи сумели так отдемократить русских, что те к 2002 стали жить по 62 года в среднем.


Завершу смертностью. При СССР люди криво, но рожали и лишь чуток вымирали, не пугая никого цифрами. За 1990 - 1995 смертность выросла на 30%, затем дошла до 22 человек на 1000, теперь вроде снизошла до 16,4, однако этот показатель, учитывая возможности 21 века - запределен. А так же запредельно велик по сравнению с 1970, когда об МРТ ещё не знали нигде в мире, кроме экспериментальных лабораторий.


Можно для интереса показать Тамбовщину. Горбачиная антиалкашка хорошо уже тогда поработала.  Было 13.3 на 1000, стало к 1990 - 11,7 на 1000. То бишь реальной пользы от антиалкашки ноль, наоборот один убыток.


Горбачные реформы убедили людей Тамбовщины что всё будет только хуже и они стали вымирать в два раза быстрее. Не спорю, чутка вымирали ранее, но не дюжа. А так к 1995 дело приобрело характер мора. В итоге только вред, только провокация и урон стране.


Развитые страны медленно растут или чуток вымирают, это факт географический. та же Франция показывает, как реально должно падать число рождений и число прироста населения. Никаких ям! Плавное, плавное падение и всё. Нет никакого вымирания в итоге, есть замедление роста и его стабилизация, решается опять таки через удешевление жилья, во Франции сегодня крайне дорогая недвига, её молодые французы не тянут почти никогда, вот и рожают мало. Знаю по своим знакомым - дали бы квартиры просто так, как в СССР, все бы уже по 2-3 имели стабильно, а так 1 ребёнок и всё, так же и во Франции.




Точная копия Нидерланды - если народу не устраивать девяностые, не гробить промку, то он от зажиточности и из за дорогого жилья конечно снижает темп пложения, но не пугает и тем более не начинает вымирать по миллиону в год. Причём Голландия реально микроскопическая и опять таки они только в эти 20 лет взялись и стали создавать дешёвое жильё для молодых. Но чёрной дыры нет, а в России была и есть. Выводы?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив