пользы для

solidarnost_lj — 04.03.2010 Некоторое размышление перед выборами в Политсовет Московской Солидарности и общим собранием ее же.

1. К сожалению сейчас по накалу страстей в ЖЖ видно, что сложилось две фракции, которые мягко говоря недолюбливают друг друга. Есть и те, кто вне накала, но в сообществах больше бурлят эти две группы.
Насколько я понимаю, обе фракции были бы рады, чтобы или та или другая в политсовет московский не прошла.
И все же и у одной и другой стороны есть за плечами конструктивная работа в пользу движения.
Поэтому убежден, что для движения было бы полезно, если бы обе эти группы были представлены в будущем Политсовете.

2. Я считаю, что московской солидарности важно сосредоточиться на городских проблемах (за редким исключением), так что надеюсь, что в Политсовете будут представлены прежде всего те, кто хочет этого, понимает, что городские темы - это источник роста числа сторонников движения в Москве.

3. Но остается вопрос, как же снизить накал страстей, ведь есть споры по тактике и т.п.
Напомню, я еще в прошлый раз предлагал ввести пост председателя. И через внутренние праймериз этот человек со своей ГОРОДСКОЙ программой избирался бы на год. Если человек справится - переизберем через год. Нет - снимем, может даже и раньше чем через год.
Нам нужна динамика и большая реактивность в решении городских задач.
Компромиссный путь - снижение числа сопредседателей и закрепление за ними четкого круга тем.

Оставить комментарий

Популярные посты: