Политические итоги года: имидж Путина

wasin — 23.12.2013 Мне кажется, что имидж Путина в прошедшем году значительно улучшился. Он вполне неплохо поработал над ним как на мировой политической арене, так и внутри страны. Вернул себе поддержку большого числа граждан. Из самых ярких событий, которые прошли за прошедший промежуток времени, и на которые Путин смог оказать значительное влияние, это сирийский конфликт, политическая ситуация в Украине, жесткая позиция в отношении института семьи.

Я не перестаю удивляться тому, как после моих постов, критикующих власть, меня начинают ругать нашисты и прочие. Удивляюсь и когда ругают оппозиционно настроенные читатели, если я хвалю действующую власть за что-то. И те, и другие почему-то привыкли однозначно делить мир политический да и мир в целом на два противоборствующих лагеря, на темное и белое. И снова буду утверждать: я не делю этот мир по тому же принципу. Для меня, как для гражданина страны важен результат. Те кто во власти - для меня менеджеры, которым доверено управлять. Если они делают это хреново, если обосрались, следовательно и критиковать их есть за что, и я буду делать это открыто. Если они сделали что-то дельное, если их работа дает результат, то почему я должен их ругать. У меня на глазах отсутствуют эти политические фильтры "свой/чужой". Это как в работе. Плевать на личное отношение и симпатии. Результат есть - хорошо. Нет? Хреново! И с этим на что-то делать, надо бить в колокол!

Чем лично меня больше всего удивила работа президента? Открытостью. Многие его критиковали за какие-либо шаги, как в политическом плане, так и в его личной жизни. Лично мне они показались очень верными. Он действовал открыто. Это главное. Не кривил, не юлил. Собственно, это я заметил и по работе многих органов в своем регионе. Руководство критикуют, что нет открытости и демократии, а по мне она есть. Как ее может не быть, если на чиновников и представителей власти заводят дела. Конечно, можно кричать, мол, какого черта они вообще закон преступают? А что, власти и отдельныее ее представители могут отвечать за все, что происходит? Люди не роботы, украсть будет хотеться всегда. Вопрос лишь в том, среагируют или нет? И, мне кажется, реагировали.

Возьмем произошедшее за год внутри страны. Путин резко и четко отреагировал на межэтнические конфликты. Ни о каком замалчивании, как это обычно говорят, здесь не скажешь. Власти сработали очень хорошо. По-моему, вообще впервые открыто было заявлено с трибуны о проблеме, сказано, что ее нужно решать. Не принималось радикальных решений, но меры принимались всегда.

Помимо этого, меня очень радует то, какую позицию президент занимает по отношении к пропаганде гомосексуализма. Конечно, большинство мировых защитников, при этом, начало протестовать против позиции Путина, стараясь выставить ее как тираническую в отношении сексуальных меньшинств. Я
неоднократно общался с жителями Европы в прошедшем году и на вопрос, как они действительно относятся к гомосексуализму, большинство из них уходило от ответа, показывая двумя ладонями символ "Т"(таймаут). Некоторые же только с глазу на глаз говорили о том, как их это достало. Вильям Энгдаль полагает, что сегодня "на бытовом уровне консервативные ценности, о которых с сарказмом принято говорить в России, симпатичны обычным европейцам".

Самое, наверное, страшное, что происходило, это события в некогда мирной Сирии. НАТО вместе с США уже неоднократно настаивало на нанесении военных ударов по сирийскому руководству и начале военной интервенции. И, казалось, решение уже было принято, Барак Обама даже делал официальные заявления по этому поводу. Это и понятно. В очередной раз стабильность и тот режим, который есть сегодня на Ближнем востоке не интересен западу. Чем меньше стабильности там, тем это выгоднее западу. Россия всегда стояла на противоположной позииции, стараясь использовать любую возможность для сохранения стабильности и недопущения кровопролития.

Ситуация была довольно тяжелой. Даже ООН со своей стороны не могло вмешаться в ситуацию и остановить США в их намерении. Совершенно непонятным для меня образом Россия смогла решить этот вопрос без военного вмешательства. И что удивительно, позже позицию Путина поддержало правительство КНР, а уже потом и канцлер Германии, парламент Великобритании и Папа Римский.

Долгие годы до этого лично я видел, как Россия из года в год вяло реагировала на те действия, которые совершал запад. А мы только и дело, что констатировали произошедшее и высказывали свое недовольство происходящим. Мне кажется, что впервые за долгое время Россия в одностороннем порядке смогла оказать влияние на запад и убедить ее не применять военную силу во внутриполитическом конфликте другого государства.

Только за это Путина могли выдвинуть лауреатом Нобелевской премии мира. Ряд изданий сочли его по прошествии года наиболее влиятельной политической фигурой. Российский лидер впервые занял первое место в рейтинге Forbes, обогнав американского президента.

Эксперты считают, что Путин занял уверенную позицию и в отношении той ситуации, которая в последнее время складывается в Киеве. Все верно, к проблеме надо подходить прагматично. С учетом интересов всех трех сторон: Россия-Украина-Европа. В этом он еще раз показал,что отстаивает интересы страны. Все произошедшее там - однозначно, ошибка нынешнего президента Украины Виктора Януковича, который изначально не смог определиться, направить свою работу в большей степени на сотрудничество с Россией или с Европой. В итоге втянул все стороны в непонятную игру, несоклько раз принимал решения, далее отменял ожидаемые подписания договоров.

Только мне совершенно непонятно, в чем украинский народ видит для себя сотрудничество с западом. Что народ получит? Какие выгоды? По большому счету, запад интересует Украина, как рынок, на который можно выгодно сливать свою продукцию на выгодных условиях. Впоследствии, и очередная стратегическая точка. Но что будет иметь Украина взамен? Как мне кажется, ничего дельного, кроме очень сомнительного статуса. Возможно, украинцы думают, что в Европе их ждут, они там очень нужны, им будут рады и с удовольствием примут их в свои объятья и подарят европейский рай? Да, не будет такого никогда. Впрочем, то же самое я наблюдал и в Грузии. Горечь разочарования гораздо болезненнее переживается народом потом, чем сладкие ожидания.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив