Поэтому задача Трампа из грядущей войны выйти. Интересная точка зрения.

musashi8 — 02.03.2025 Отсюда:
Европа не может себе позволить проиграть и судя по последним заявлениям они готовы если не воевать с Россией, то максимально поднимать эскалацию вплоть до ввода военного контингента на быв. Украину, вероятно, надеясь, что мы не рискнём ответить. Поэтому задача Трампа из грядущей войны выйти. И вчерашним спектаклем Трамп обосновывает своему электорату и гражданам причину дальнейшего неучастия США в войне. Однако поставки вооружения продолжатся. И Зеленский об этом прекрасно знает. Поэтому украинская аудитория вчерашний "разгром" трактовала как победу - сделку по редкозёмам не подписали, а оружие всё равно получат. И Зеленский свою роль отыграл прекрасно. При этом США будут стараться занять роль стороннего наблюдателя, на фоне постепенного втягивания ЕС в войну. Понятно, что в планах по окончанию войны максимально ослабленная Европа, сбежавший в США капитал, промышленность, трудовые и интеллектуальные ресурсы, плюс кредиты на восстановление и дальнейшее закабаление Старого Света.
https://melissa-12.livejournal.com/10223371.html

Некоторые наблюдения

1. Автор - как и большинство подобных аналистов - явно на стороне ЕС
Хотя - по идее - должен бы быть на стороне на стороне России. Но какое там... Просто обратите внимание на основные пункты. Классический набор лжи из соросовской пропагандистской методички.

1) Максимально ослабленная Европа. A кем ослабленная? Не будет лезть на Украину - не будет ослабленная.

2) США втягивают Европу в войну с Россией. A Европа, наверное, мечтает дружить. По моему, мы сейчас наблюдаем обратное. ЕС всячески втягивает США в войну с Россией. И возмущается, что США не хотят "брать на себя ответственность за судьбу мира и Европы (с)".

3) Это же относится к "дальнейшему закабалению Старого Света". В реальности, Старый Свет рулит Штатами уже лет 15 как - а вот сейчас слегка намечается изменение. Как следствие - возмущенный вой еврошакалов.

2. На тему - "поставки вооружения продолжатся"
Не исключаю этот вариант. Но он полностью противоречит излагаемой выше логике намерений Трампа. Чтобы втянуть ЕС в войну, необходим крах ВСУ. Иначе - а зачем ЕС лезть на Украину? Чем увереннее держится ВСУ, тем меньше надобности ЕС вмешиваться. По идее - очевидно. Ну и на кого рассчитан этот анализ?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив