"Подзастрял" на феодализме

new_rabochy — 26.10.2022 Я сейчас очень сильно в своей отчетности за предыд. период "подзастрял" на феодализме. Суть: если вы помните, я пытался выделить способы производства (СП) - по эффективности их для эксплуататоров. После чего уткнулся в свое второе великое открытие в рамках марксистской социобиологической концепции, что предшествующее капитализму (в настоящем марксистском смысле этого термина) - всё предшествующее было при доминировании не классового противоречия, а конкурентного!

Разъясняю. Изначально, как вы помните, мы оказываемся в ситуации, когда внутривидовой рост нашей численности естественный, обостряет конкуренцию среди нас самих же; которая потому, что мы являемся наиболее же развитыми... В итоге подталкивает к возникновению эксплуатации. Когда одни подчинят себе труд других - для конкурентных выгод первых. И вообще для конкуренции люди группируются первоначально... Что и рождает "среднеклассовость", т.е. солидаризацию одной группы по отношению ко всем остальным; что на витке рождения эксплуатации и приведет к расцвету классического, Античного мира.

Вот. До тех пор, пока у нас и не был возможен социализм по материальным причинам, из-за недостаточной развитости производительности труда - до тех пор в обществе человеческом всецело доминировал и не классовый, а конкурентный конфликт. И вот только уже на стадии высокоразвитых производительных сил - капиталистической, вследствие промреволюции; только тогда конкурентный конфликт вытесняется классовым. Который еще надо осознать, чтобы сделать его полноценно таковым.

Почему так? Потому что из-за того, что весь мир в глобализацию стал конкурентным: больше не на кого обращать острие конкуренции для высасывания соков. Конкуренция потому обостряется уже внутри эксплуататорского общества, которое ранее могло претендовать на среднеклассовость. Это происходит потому, что, как уже сказал, не на кого извне претендовать для эксплуатации; а конкуренция подталкивает ведь, как и прежде, увеличивать конкурентоспособность; в результате чего, междоусобной конкуренции среди эксплуататоров, а также тенденции к монополизации - всё меньшее число эксплуататоров всё более богатеет, оставляя всех остальных ни с чем.

Вот фундамент того, что повергает общество в потенциально мировой конфликт. Ну и, собственно, выход тоже ясен: массы будут напирать до тех пор, пока к власти не выдвинутся коммунистические элиты, окажущиеся способными использовать власть как рычаг - для перехода к коммунистическому обществу. В котором каждый своим трудом сможет свободно улучшать свою жизнь.

P. S. Я сейчас пересматриваю то, что писал летом, и прямо-таки вижу выпирающим, как продвинулся на порядок выше - благодаря своему "второму великому открытию в рамках МС-концепции"

Самоцитирование
* Я почитал критиков марксизма по феодализму (Коробьина) и нахожу, что они действительно правы в том, что Маркс опрометчиво назвал феодальным СП, следующий за античным.
* объяснение классообразования в классическом марксизме никуда не годится - ну, что жизнь систематически ухудшилась (стала классовой), потому что прежде улучшилась (выросла производительность труда). Разумеется, это не выдерживает критики.
* МС-концепция раскрывает нам, что классообразование послужило преимущественному выживанию одних - пусть и за счет других. Вот он, упомянутый критерий! Эксплуататоры создают классовую систему для выгод для себя! Первоначально вынужденно создают, а когда же насыщаются плодами трудов эксплуатируемых, это дестимулирует эксплуататоров тех контролировать жестко, что и дозволяет эксплуатируемым восставать. Противоречивость классовой системы налицо; но нельзя забывать, для чего она возникает.
* Проблема в том, что в устоявшейся общей терминологии "феодализм" есть скорее синонимом средних веков. Тогда как Маркс - известно, что он предпочитал ведь общепринятую терминологию, - кажется, опрометчиво назвал следующий за античным СП феодальным.
Потому что так даже при изучении истмата возникает представление, что у нас линейно-поступательное восхождение: рабство, феодализм, капитализм...
* Еще делая шаг в сторону: имперскость! Не зря Синяя Ворона жаловалась, что у нас эта тема неразработана - она у нас действительно неразработана на широком историческом материале.
Потому что эксплуататорство - это не только низовая практика, но еще и организационная! Вообще меня даже поражает, насколько в классическом марксизме, отождествлявшем ведь неверно, но все же - власть с эксплуатацией, насколько указанное оказалось неразработанным. Потому что эксплуататорский опыт античности - это, разумеется, также опыт консолидации, нашедший свое выражение в самом Древнем Риме.
Потерпевшем крах под давлением прежде всего указанных выше классовых противоречий - а варвары ему лишь подсобили пасть. Сразу следом за чем не наступило торжество феодального СП! Нет, были темные века - и лишь потом воспрял феодальный СП.
И вот здесь начинаются разногласия с "нормальной наукой": "Принятая ныне в большинстве стран периодизация истории относит к средним векам период 5–15 вв. В сов. историографии долгое время к средним векам относили также 16 в. и 1-ю пол. 17 в." (БРЭ).
Тогда как вот этот аппендикс советский - лишь и есть торжество феодального СП в истматовском смысле!
Я повторю еще раз свою мысль для полной ясности: для торжества СП нужен не только базис (низовая эксплуататорская практика) - но и успешная надстройка. Каковая для феодального СП нашла своё выражение в абсолютистских государствах!
Кстати, в той же БРЭ: АБСОЛЮТИ́ЗМ (от лат. аbsolutus – безусловный, неограниченный), гос. строй в странах Зап. Европы на позднем этапе доиндустриальной эпохи
/М.С. Именно потому, что из торжества феодального СП совершенно логично последует переход к следующему этапу, капитализму/
Цитаты оттуда же:
* В XIV–XV вв. сначала в Италии, а затем в других странах Западной Европы наступает эпоха Возрождения, постепенный выход из средневековья.
* Происходило укрепление и объединение национальных государств, централизация, осуществлявшаяся на основе королевского абсолютизма. Централизация государства в свою очередь содействовала дальнейшему развитию экономики.
(История политической мысли / В. Д. Кураев)
* А. Л. Мортон считал концом средневековья последние годы XV в., связывая конец средневековья с периодом великих географических открытий /М.С. Нет, последние скорее следствие/
* А. Самойлов: Сталин в беседе с немецким писателем Э. Людвигом раскрыл социальную природу абсолютизма на примере русского государства этого периода: «Петр Великий сделал много для возвышения класса помещиков и развития нарождавшегося купеческого класса. Петр сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев. Надо сказать также, что возвышение класса помещиков, содействие нарождавшемуся классу торговцев и укрепление национального государства этих классов происходило за счет крепостного крестьянства, с которого драли три шкуры». Крепостной труд крестьян как характерная черта производственных отношений и господства феодалов служит для историка-марксиста несомненным доказательством, что общество периода абсолютных монархий являлось обществом феодальным.
* Опять я: Неудачность в именовании феодального СП "феодальным" в том, что если общепринято под феодальным понимается "средневековое", с ее раздробленностью и упадком - это противоречит феодализму как восходящему СП - с отмечаемой необходимой для него консолидацией!
https://new-rabochy.livejournal.com/1916763.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив