Под властью коварного предлога

anairos — 19.04.2021 Предлог «в» – не то, чем кажется.

Притворяясь обычной звонкой согласной, он несёт верную службу в грамматике русского языка. Но под этой безобидной личиной прячется лазутчик, ожидающий своего часа. Едва оказавшись в подходящем положении, он нанесёт нежданный и смертоносный удар.

Это положение – после слова «верить».

Мало кто может сразу осознать магию вопроса «веришь ли ты в...?». Даже тот, кто его задаёт, обычно не понимает, что совершает акт тонкой манипуляции. Ему кажется, что он просто хочет узнать ваше мнение о том или ином тезисе.

На самом же деле за этими словами стоит целый список представлений – лишь частично осознанных – и вам предлагается принять или отвергнуть их все сразу, чохом.

Когда-то я уже разбирал эту магию на примере вопроса «Верите ли вы в изменение климата?». Верить в изменение климата – значит, безоговорочно принимать сразу несколько утверждений:

– климат на Земле меняется;
– причина этих изменений – увеличение средней температуры;
– оно вызвано деятельностью человека;
– если так будет продолжаться, всё закончится катастрофой для биосферы и цивилизации;
– мы должны бороться, уменьшая выбросы парниковых газов.

Пять тезисов вместо одного. Какие-то из них несомненно верны, другие – сомнительны, третьи служат поводом для махинаций международного масштаба. Произвольно выбранный житель планеты может соглашаться или не соглашаться с каждым из них по отдельности.

Но на вопрос «верите ли вы в изменение климата?» возможны только два ответа. Либо ты согласен с целой пятёркой, либо ты в лагере отрицателей, отвергающих всё сразу.

«Верить в НЛО» – точно так же значит разделять сразу два представления, одно из которых истинно, другое – в высшей степени сомнительно. Первое – что над землёй и вправду летает всякое, и не всё летающее удаётся опознать. Иногда попадается такое, что совершенно точно не является ничем нам известным. Второе – что Землю регулярно посещают представители инопланетных развитых цивилизаций, и НЛО – их техника.

Про «верить в магию» я даже объяснять не буду. Мои постоянные читатели и так всё понимают. Там список тезисов у каждого спрашивающего, как правило, свой, причём магия, в которую люди НЕ верят, даже разнообразнее.

Непреклонные фанатики времён Соборов в этом деле проявили редкостную рациональность. Они не спрашивали «веришь ли ты в Бога?». Они спрашивали «как веруешь?».

На этот вопрос уже не ответишь просто «да» или «нет». Пришлось придумать целый Символ Веры. Потом расширенную версию 2.0, Никейскую. Потом дополненную версию 2.1, Константинопольскую. И даже её католики впоследствии слегка отредактировали, из-за чего дополнительно поссорились с православными.


А всем остальным я предлагаю полезный лайфхак, позволяющий лишить коварный предлог его колдовской власти.

Просто не ставьте его туда, где он обретает силу. Вместо него используйте другой – «что».

«Верите ли вы, что...» – честный вопрос. На месте многоточия там практически всегда стоит конкретное утверждение, с которым можно согласиться или не соглашаться.

Верите ли вы, что мир сотворён всемогущим и всеблагим Богом?

Что мысли человека формируют его личную реальность?

Что жизнь на Земле зародилась сама собой из мёртвой материи по законам физики?

Что положение планет и звёзд на небе в момент рождения человека влияет на его характер и жизненный путь?

Что надёжным и достоверным следует признавать лишь то, что проверено научным методом и пока ещё не опровергнуто?

Что Иисус из Назарета был реальным историческим лицом, таким же, как Понтий Пилат или первосвященник Каиафа?

Ответ на такой вопрос, пусть даже это простое «да» или «нет», уже что-то говорит вам об отвечающем, о его представлениях, взглядах и верованиях. Это полезный, значащий ответ. Он может разделять, но может и соединять.

Такая магия помогает, а не порабощает.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив