Почему за бугром нас так не любят

brazilnatal — 01.07.2014 У нас есть традиция - звать заморских экспертов, чтобы они нас за наши же деньги, простите, обосрали. Экономистов, юристов, урбанистов, политтехнологов, правозащитников, журналистов. Привезти их сюда на какой-нибудь экономический форум за сумасшедший гонорар в 100-200 тысяч долларов и наслаждаться тем, как они с трибуны поливают нас этой самой субстанцией, говорят, какая мы «дикая страна» и варвары. Все это началось еще с Петра I, который свез европейцев в Россию, чтобы они тут строили университеты нам и писали историю русскую. Вот они и написали ее так, как видели из европ своих: сплошная кровавя баня, тираны, бессмыслица, ленивый русский народ, холуйство и т.д. Все то же самое, что они и сейчас думают про нас.





Как ни странно, но традиция эта жива и по сей день. Вот пример: только сегодня на первом месте Живого Журнала висел пост блогера Ильи Варламова, который критиковал строительство в Москве Северно-Западной хорды. В своей критике он ссылался на забугорных экспертов, коих «нанял» (цитирую) фонд «Городские проекты» под руководством Варламова и Каца.

Во-первых, интересно, откуда у двух блогеров такие деньжищи, чтобы «нанять» западных экспертов? Как я уже говорил, гонорары таких экспертов внушительны. Кто эти деньги дает двум паренькам, и какие он цели преследует? Но этот вопрос и без меня уже подняли в комментариях у Зялта. Правда он так и остался без ответа. Полагаю, тут дело в предстоящих выборах в Москве. Но я в эту грязь соваться не хочу.

Во-вторых, ну что это за холуйство – звать западных экспертов, чтобы облить Москву с ног до головы? Или мы, тем самым, подтверждаем статус «никчемности русских»? На дворе вроде не 17-й век, и у нас есть давно свои специалисты, университеты и опыт строек века. У нас есть специалисты, которые любят Москву, любят русских, любят Россию. Почему бы уважаемому блогеру не привести в пример наших экспертов, а? Или их мнение не вписывается в предвыборную повестку?

Вот что говорит так любимый оппозицией Блинкин по поводу Северо-Западной хорды:

Профессор Высшей школы урбанистики, директор института экономики транспорта и транспортной логистики Блинкин Михаил: «С точки зрения планировочных решений – это (хорды) абсолютно необходимая вещь, я об этом писал лет 20 тому назад даже не со своей подачи. Хорды в отличие от колец обеспечивают эффект разрежения трафика в центре. Это очень хорошая штука. Конфигурация хорд необходима. Но возникает вопрос: где взять землю?... каждый раз изыскания трассы становятся невыполнимой задачей. Самый несчастный человек во всей этой истории – проектировщик. Историк, эколог, политолог, защитник культурного наследия или интересов жителей – всегда будут выглядеть лучше проектировщика».

Вот начальник аналитического отдела экспертного центра «Probok.net» Андрей Мухортиков: «На наш взгляд, система хорд по соотношению «цена-эффект» значительно более правильная (чем Четвертое кольцо). Она не только создает межрайонную связность, но и позволит избежать эффекта замыкающегося Третьего кольца. Что касается Четвертого транспортного кольца в том проекте, в каком оно предлагалось, то на значительном участке – а это, на секундочку, промежуток от Филевского парка до Варшавского шоссе – это была бы магистраль непрерывного движения, проходящая по тем же самым жилым улицам...»

А вот первый проректор МАДИ Павел Поспелов: «О проектировании хордовых магистралей я впервые услышал еще, когда был студентом. Решение транспортных проблем, конечно, должно заключаться в строительстве хорд. Понятно, что стоимость будет высокой из-за застройки. Будет сложно, болезненно, но без хордовых магистралей мы проблему не решим. Тем более, они частично войдут в состав развивающегося четвертого кольца, которое решит проблему развития сетей в периферийных районах. Любая дорога должна соединять, а не разделять людей. Это принцип, который должен быть положен в основу любого проектирования».

В общем, если вам надо экспертное мнение – идите в наши институты. Если вам нужна бочка дегтя – зовите европейских экспертов, которые до сих пор думают о нас в ключе наполеоновского высказывания «Поскреби русского – увидишь татарина».

И проблема не в том, что мы не меняемся. Пробелам в том, что они никогда не изменят своего мнения о нас, какими бы мы не были, какие бы политические режимы у нас не устанавливались. Мы до сих пор для них СССР, до сих пор - кровавый Грозный. И единственная наша судьба, угодная им, это полностью исчезнуть с лица Земли.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив