Почему в СССР было так мало нобелевских лауреатов?

Влад ХХ — 25.04.2011 — История

Здесь и там в последнее время слышу хвалебно-ностальгические отзывы о советской науке. Мол, наука в России умерла, а вот в СССР был мощный научно-технический потенциал, учёные с мировым именем, и т.д. и т.п.

Хочется воскликнуть как старик Станиславский: Не верю! Ибо чтоб поверить, нужны какие-то мало-мальские доказательства. А вот с ними что-то плохо у апологетов советского научного превосходства. Ведь в тот же момент эти же люди обижено заявляют, что советских учёных "обижали", обходя их нобелевскими и другими престижными научными премиями.

Да полно-те! Так ли это? за что дают Нобелевские премии? 

Обратимся к Википедии:

"Но́белевская пре́мия (швед. Nobelpriset, англ. Nobel Prize) — одна из наиболее престижных международных премий, присуждаемая за выдающиеся научные исследования, революционные изобретения или крупный вклад в культуру или развитие общества. Премией могут быть награждены только отдельные лица, а не учреждения (кроме премий мира) и только один раз(есть несколько исключений из этого правила). Премия мира может присуждаться как отдельным лицам, так и официальным и общественным организациям. Премия не может быть присуждена совместно более чем трём лицам (решение об этом было принято в 1968). Премия может быть присуждена посмертно только в том случае, если претендент был жив в момент объявления о присуждении ему премии (обычно в октябре), но умер до 10 декабря текущего года (решение принято в 1974)."

Чувствуете? "за выдающиеся научные исследования, революционные изобретения или крупный вклад в культуру или развитие общества." За ВЫДАЮЩИЕСЯ, РЕВОЛЮЦИОННЫЕ, КРУПНЫЙ. Обращаю внимание именно на эти прилагательные. То есть за теорию выращивания груш на яблонях, или теорию превращения человека обычного в человека коммунистического такую премию не дают, уж извините. В СССР же наука преимущественно занималась реализацией бредовых идей партийного руководства. Фактически была обслуживающим персоналом старцев из Политбюро и АН СССР. Конечно тут сейчас затянут старую песню про космос и ядерную бомбу. Но, господа, давайте посмотрим правде в глаза - ракетные технологии, позволившие выйти в космос (практические, а не теоретические) мы получили благодаря репарациям с Германии и доставшимся нам двум заводам по производству ФАУ вместе со всем оборудованием и технологией и частично специалистами. Вернер фон Браун попал к американцам, но пара его заместителей досталась нам. И наша первая серьёзная ракета Р-1, созданная в Королёвым в тюремной шарашке была слегка доделанной копией немецкой Фау-2. До этого момента ни одной серьёзной разработки по баллистическим ракетам такого масштаба в СССР не было.

Как нам досталась ядерная бомба, думаю не нужно напоминать - усилиями Л.Берия, разведке которого удалось весьма успешно завербовать американских супругов (фамилия выпала - Эймс?), которые поставляли в Москву схемы американских бомб с пылу, с жару прямо из Лос-Аламоса. Немецкие разработки тоже пошли в ход. 

И так, если вспомнить, было во всём. То есть советская наука в принципе за время своего существования ничего революционного и выдающегося не создала. Она была вторична и второсортна, и выступала постоянно в роли догоняющего. Если ей вообще это позволяли. Ведь наука - живой организм, он не размножается в неволе, он требует постоянного развития, постоянного вливания свежих идей, нестандартных, смелых, порой безумных. Именно так рождаются гениальные открытия. Инженер с зарплатой в 100 р., проживающий в общежитии вряд ли совершит гениальное открытие. Ему просто его жизненный уклад не позволяет думать об открытиях.Антураж не тот. Кроме того, советская наука была строго иерархична, бюрократизированна донельзя, заорганизована и выстроена в колонны. Вспомните речёвки во время первомайских демонстраций: "На площадь входит колонна работников советской науки! УРА, товарищи!" Может ли настоящая наука ходить колоннами??

Но если учёных можно построить в колонны и заставить маршировать по площадям, то заставить их также в массоввом порядке изобратать что-то гениальное нельзя. Гений - всегда одиночка, он живёт в своём мире, в своих идеях, и озарение приходит к нему внезапно, а не по разнарядке из Академии Наук. А в СССР всё было расписано на годы вперёд - сколько кандидатов, сколько докторов, и сколько академиков у нас будет в какой пятилетке, сколько открытий и изобретений должен совершить тот или иной НИИ за отчётный период, и т.п. чушь. И наши вузы плодили сотнями тысяч никому не нужных инженеров, прозябавших потом в НИИ и на заводах, а по вечерам или в отпуске пытавшихся придумать что-то действительно интересное и полезное. Но когда они приходили в родную контору с целью это полезное как-то внедрить, пусть даже за бесплатно, ответ как правило был один: Вы что, товарищ?? На изобретения в этом месяце разнарядки не было! Идите, работайте, и выбросьте эту глупость из головы...

Так откуда, скажите, возьмутся Нобелевские лауреаты в такой затхлой атмосфере тюремной науки? Может ли ГУЛАГ вырастить Эйнштейна?

ДОПОЛНЕНИЕ P.S.

Уважаемые глубоко идеологизированные бывшие совграждане! Если вы заходите сюда исключительно с целью плюнуть в автора, побрызгать идеологической слюной, облить грязью кого бы то ни было - предлагаю вам сразу направиться на выход, буду банить нещадно, чтобы дискуссия оставалась в рамках приличий. Если у вас нет аргументов, а одни неподкреплённые эмоции - ауфвидерзеен!

Спасибо за понимание. Но вы реально надоели.

Оставить комментарий

Популярные посты:

tescin

Как фонд «Бельканто» меняет отношение к классической музыке

synthesizer

Без названия

kagury

Ирина Измайлова «Собор. Роман о петербургском зодчем»

foto_history

Почему Луна не из чугуна?

leolion_1

C Днем, Родина!

aniskin1968

Ростех пополнил парк санитарной авиации девятью новыми вертолетами Ми-8МТВ-1

• Архив