Почему у многих мужчин никогда не будет живой женщины?

lady_sabbath — 02.05.2016 На днях у Типыча был пост с рекламой меня, висевший в ТОПе и набравший порядка трёхсот комментариев.

Пост состоял из моих фото из инстаграма и просьбы ко всем желающим писать мне, чтобы общаться.

И вот там в комментариях была целая толпа одиноких и никому не нужных мужчин, которые, уныло скривив рожи, небрежно и свысока принялись перечислять вслух недостатки, которыми я, на их взгляд, обладаю (и из-за которых не достойна их драгоценного внимания).

Один из первых комментариев гласил: "Полновата и лицо слишком рязанское".
На него, конечно, сразу набросилась человек 10 жижистов из команды Типыча, сказавших: "покажи нам, кого ты ебешь, бредпит хуев". Но он ничего на это не ответил, равно как и подобные ему товарищи, по одной причине - они не ебут никого.

Они сидят одни и с женщинами контактируют только в своих фантазиях, когда дрочат на журнал "Гламур".
Выбор, кстати, по моему мнению, странный. Я думала, что мужчины дрочат на порно. Но оказалось - на "Гламур". Только там они могли обзавестись такой высокой планкой притязаний к женской внешности и фотографиям. Ибо в порно вполне себе живые женщины снимаются, многих из которых я симпатичнее. Да и в обычном кино, в общем-то, тоже. Ведь внешность моя, если судить объективно - вполне себе "на четвёрку", даже дотягивает до голливудских стандартов. Не уровень "Анджелина Джали" или там "Меган Фокс", конечно. Но где-нибудь между Милой Кунис и Натали Портман - вполне себе вписалась бы.
Просто в журнале "Гламур" все женщины, включая Портман и Кунис, так прекрасно сняты и уфотошоплены, что живым женщинам с непрофессиональными фотографиями из инстаграма с ними сравниться не получится при всём желании.

И вот сидят эти мужчины такие, журналами обложившись, периодически ещё "живой журнал" пролистывая - для разнообразия.
И внезапно там, в живом журнале - картинки! А на них - женщина. Но с ней что-то не так. Она почти не накрашена, фотографии не профессиональные - с телефона, ничего не уфотошоплено - УГ, одним словом.
До мужиков этих не доходит, что баба на картинках - попросту живая. И именно этим объясняются все её недостатки.

Также до них не доходит, что баба на этих картинках настолько живая, что ей написать можно прямо сейчас, поговорить, пригласить пообщаться в скайпе или даже встретиться, если будет возможность (преграда, в основном, географическая).

Они воспринимают слайд, как очередную журнальную картинку с неживыми женщинами, контакт с которыми невозможен, и расставляют оценки.

А контакта с живыми женщинами у них в принципе нет. Давно. Давайте вместе подумаем, почему!

ЗЫ: результатом того поста у Типыча было не только недоразумение в комментариях, конечно. Мне ещё и хорошие парни написали - лично, в сетях. И мы теперь общаемся.
Спасибо Типычу за это!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив