Почему у меня на рабочем столе висит блокнот с этой записью?

топ 100 блогов gest23.03.2023 Джон Норман, как всегда, рассуждал об одном, но сбился на другое:

"Существует, конечно же, институциональная связь между выживанием коллектива и моралью. Если коллектив может доверять своим собственным членам; если он умеет внушить им храбрость, и доброту, и взаимную симпатию друг к другу; если он способен превратить их в нравственных индивидуумов, хотя бы лишь в рамках отношений между членами коллектива, то такой коллектив имеет больше шансов на выживание, чем коллектив, на это не способный. Конечно же, самая большая опасность для коллектива состоит в утрате фундаментальных единств. К примеру, демократия допускает различия во мнениях, но только в контексте общей системы правил, с которыми согласны все участники. Без этого фундаментального единства останутся только джунгли. Коллектив, который считает себя единым целым, который трудится, как единое целое, с большей вероятностью достигнет успеха за счёт эффективности своих усилий, чем иной коллектив, пусть даже тот будет более морально ориентирован. Мораль у всех своя, хотя, конечно, моральные представления разнятся не так сильно, как можно было ожидать: либо основы прошиты в генах, либо социальные структуры в своих интересах порождают одни и те же требования, но та или иная мораль всё-таки существовать обязана. Без морали нет ни племени, ни государства, ни мiра".


(Из его учебника, скажем так, "этики и психологии семейной жизни", куда он записывал любой бред, приходивший ему в голову, вперемешку с собственными сексуальными фантазиями. Бесценный кладезь норманологии.)

Само рассуждение тривиально, но дело в том, что не то что вы, я сам не угадаю (не вспомню), что там было до этого куска, что было после, к чему это высказывание относилось и что он хотел этой мыслью проиллюстрировать. Там может быть всё, что угодно. Хотя весьма вероятно, что в пределах пяти страниц речь опять пойдёт о рабынях, независимо от того, что было до этого. Я же просто лениво прошёлся поиском по тексту, с целью собрать подборку "Норман о демократии". И зачитался, как обычно.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
В прошлом посте было указано, что современное буржуазное государство - несмотря на все свои декларации о "борьбе с эпидемией" - не может обеспечить самого элементарного условия для обеспечения данной цели. А именно: наличия одноразовых масок для тех же домов престарелых. Еще раз ...
Думаю, надо будет купить сверхдешёвую электрогитару со сверхдешёвой говнопеалькой, и магнитофон, чтобы выезжать в лес, и там записывать ...
Несколько дней хотела написать этот пост и все откладывала, потому что делиться таким не очень-то и приятно. Однако понимаю, что напишу здесь и точка в душе будет поставлена. Итак к делу собственно говоря. В свободное от работы время я преподаю ...
"Строительство новой государственности на Донбассе силами невежественных люмпен-пролетариев – это одна из новых русских сказок. Разумеется, чтобы строить государство, надо обладать благородством Тезея, знаниями Монтескье, образованием Джефферсона и моралью Линкольна. Предполагать наличие ...
Показал детям (13-14 лет) картину Гейнсборо, которую теперь принято называть "Мальчик в голубом". Дети (в массе) эту картину уже знали, понеслось: "Хи-хи, "Голубой мальчик"". Одна девочка, 14 лет, судя по всему, не самого пуританского воспитания*, сначала засмеялась со всеми за компанию, ...