Почему Трамп проиграет торговую войну

augean_stables — 19.04.2025 Его люди не знают, что делают и чего хотят.



Сцены из торговой войны:


• В ответ на огромные пошлины Дональда Трампа на китайский экспорт правительство Китая приостановило экспорт редкоземельных минералов и магнитов, которые имеют решающее значение для многих современных отраслей промышленности и военной промышленности.

• Торговые переговоры между Соединенными Штатами и Европейским союзом, по всей видимости, ни к чему не привели, поскольку Марош Шефчович, главный торговый чиновник ЕС, как сообщается, «с трудом определил цели Америки».

Другими словами, китайцы, в отличие от администрации Трампа, понимают, что такое торговля и торговые войны. А Трамперы, помимо того, что не знают, что делают, даже не знают, чего хотят.

Вот чего Трамп и его приспешники не понимают в международной торговле: дело не в том, что вы можете продать, а в том, что вы можете купить.

Подумайте на минуту о финансах отдельных людей. Зачем люди работают? Не для того, чтобы иметь возможность похвастаться, что у них был профицит в торговле с работодателями — «Эй, они мне много платили, а я почти ничего у них не покупал». Нет, люди продают свой труд, чтобы иметь возможность покупать вещи.

То же самое касается и стран. Импорт того, что вам нужно — возможность получать вещи из других стран — это цель международной торговли. Экспорт — отправка вещей в другие страны — это то, что мы делаем, чтобы иметь возможность платить за импорт.

Хорошо, на практике есть немного больше информации, как я объясню ниже, но осложнения не меняют фундаментального положения о том, что выгоды от международной торговли в основном исходят из возможности импортировать товары, которые было бы дорого или невозможно производить дома. Подумайте о гидроэлектростанциях из Канады.

Эта фундаментальная реальность объясняет, почему серьезный анализ торговой войны Трампа с Китаем часто приходит к выводу, что преимущество имеет Китай, а не Америка.

Вчера Financial Times в основном хорошо описала ставки, указав, что экспорт США в Китай «в значительной степени ориентирован на сельское хозяйство». FT заявила, что эти товары «имеют низкую добавленную стоимость», что, я не уверен, правда — сельское хозяйство США высокопродуктивно и очень капиталоемко. Но в торговой войне важен тот факт, что Китай может довольно легко найти других поставщиков сельскохозяйственной продукции, покупая соевые бобы у Бразилии, а не из Айовы.

Напротив, Соединенным Штатам будет трудно заменить многие товары, которые они импортируют из Китая. Более того, многие товары, которые мы покупаем в Китае, являются промышленными ресурсами, а не потребительскими товарами.

Итак, Трамп начал торговую войну, которая нарушит наши собственные цепочки поставок. Помните Covid и его немедленные последствия? Помните, как дефицит распространился по экономике и подстегнул инфляцию? Те дни скоро вернутся, нанеся особенно большой ущерб производственному сектору, который, по словам Трампа, он возродит.

Экономика США во власти Китая? Нет. Америка остается высокопроизводительной страной, которая могла бы справиться даже с серьезными экономическими потрясениями, если бы у нее было умное, трезвомыслящее руководство. Но у нас его нет.

Правда, в сегодняшнем номере Wall Street Journal есть статья под заголовком «США планируют использовать торговые переговоры для изоляции Китая». Так что вы можете подумать, что существует реальная стратегия. Но я в это не верю по четырем причинам.

Во-первых, эта история была явно слита Скоттом Бессентом, министром финансов, или людьми из его окружения. В нормальной администрации такого рода якобы инсайдерская информация дала бы ценную информацию о политическом процессе. Но одно ясно о тарифах Трампа: никакого политического процесса нет .

Отдельные должностные лица — Бессент, Питер Наварро, Говард Лютник — продолжают публично высказывать политические идеи, надеясь, что их обнародование каким-то образом создаст факты. Но через день или два другой чиновник выйдет на телевидение, или Трамп опубликует что-то на Truth Social, полностью противоречащее тому, что сказал предыдущий чиновник.

Так что то, что мы слышим о Бессенте, на самом деле не является сенсацией о политике Трампа, это почти наверняка попытка Бессента повлиять на политику. И нет никаких оснований полагать, что он на самом деле всем управляет.

Во-вторых, даже если американские переговорщики попытаются заключить сделки с другими странами, которые изолируют Китай, они вряд ли добьются успеха, потому что Трамп потерял весь авторитет. В конце концов, вы не можете заключать сделки с другими странами, если иностранные правительства не верят, что вы будете соблюдать заключенные вами соглашения. Трамп уже уничтожил авторитет США на этом фронте, разорвав все наши существующие торговые соглашения, а затем внося дикие изменения в свои собственные тарифы каждые несколько дней.

В-третьих, даже если бы обещания Трампа были правдоподобными, зачем европейскому правительству присоединяться к торговой войне Америки с Китаем, разрушая свои собственные цепочки поставок? Если аргумент заключается в том, что стоит платить за разрушенные цепочки поставок, потому что это защитит вас от тарифов Трампа, кто поверит, что Трамп не введет карательные тарифы против наших предполагаемых союзников в следующий раз, когда он подумает, что они на него странно смотрят?

В-четвертых, администрация Трампа берет с собой нож и идет на перестрелку.

Если есть реальный план противостояния Китаю, то он, по-видимому, сосредоточен на снижении возможностей Китая продавать за рубежом. Это правда, что это будет болезненно для экспортного сектора Китая. Как я уже сказал, мое прямое заявление о том, что торговля касается импорта, а не экспорта, требует некоторой квалификации, поскольку краткосрочные интересы экспортеров нельзя игнорировать. Но Китай может справиться с потерей экспорта, помогая пострадавшим отраслям, так же, как Трамп направлял деньги фермерам, пострадавшим от своей первой торговой войны. Он также может компенсировать любую потерю рабочих мест в экспортной сфере, стимулируя внутренний спрос. Более того, Си и Коммунистическая партия Китая не собираются идти на выборы.

Таким образом, если Китай может справиться с потерей экспорта разными способами, то Америке будет гораздо сложнее справиться с потерей важнейших ресурсов, производимых в Китае.

Суть в том, что даже относительно искушенные трамписты вроде Бессента все еще мыслят категориями доступа Китая на рынки Соединенных Штатов и наших воображаемых союзников по торговой войне, тогда как реальный вопрос сейчас заключается в том, может ли Китай задушить экономику США, нарушив наши цепочки поставок.

PS: Я знаю, что я смешиваю метафоры — Китай привез оружие, которое душит нас, обрывая наши цепочки поставок. Но вы поняли, о чем я.

Более того, способность Америки вести торговую войну серьезно подорвана нашим скатыванием к авторитарному правлению. Несколько месяцев назад другие развитые страны, возможно, были бы склонны встать на нашу сторону из-за общих демократических ценностей. Теперь мы стали страной, правительство которой заявляет о своем праве похищать людей, когда ему вздумается, и отправлять их в зарубежные ГУЛАГи. Кто захочет быть союзником такого правительства? Кто поверит, что такое правительство сдержит свое слово в чем бы то ни было?

Конечно, тот факт, что крах демократии будет способствовать нашему поражению в торговой войне, не является главной причиной ужасаться тому, где мы находимся. Потеря реального ВВП плоха, но она гораздо менее важна, чем потеря души. Однако, как это происходит, мы, похоже, на пути к тому, чтобы сделать и то, и другое.


Пол Кругман
Апр 16, 2025

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив