Почему столица не в Варшаве?

mitrichu — 09.05.2014
Посмотреть на Яндекс.Фотках

А зачем истории была нужна Польша?
Вопрос ведь не простой:

Самое западное из крупных славянских государств, а чем далее на запад, тем теплее. а значит выше продуктивность земель, а значит выше потенциал государства...
Польша - всегда была наиболее развитой в экономическом плане из славянских земель... Почему у них не получилось то, что вышло у Москвы?
Разность в религии? Нет. Это скорее идентификатор неких различий в менталитете - православие либо католицизм... И ведь смогли, справились с Литвой - ассимилировали и окатоличили её, увеличив вдвойне мощь Короны...
Почему же потом польский натиск на восток увяз в казалось бы ничтожных княжествах Нечерноземья?
Не были они нужны? Да нет, были нужны. Может, не так чтобы очень, однако имперская польская идея предполагала свою америку на востоке. Всего лишь надо было убедить потенциальных подданых в благости своей власти и либо заставить переменить веру. либо инкорпорировать их, как Русь татар.
И ведь действительно - перед Московским царством стояли подобные задачи:
1)отбиться на Западе, как Польша от немцев(удалось и нам, и им)
2)Расшириться на Востоке, снеся заплот иноверцев
тут конечно у нас было проще: тонкая полоска мусульман Поволжья, а потом.... практически индейцы. В этом видимо Россия похожа на США?
У поляков не удалось пробить стену православия. Видимо поздно взялись?
Однако Литва вполне себе соперничала с Москвой в деле собирания русских земель...

На юг расширяться было невозможно - Османы
На Север - тоже сложно, Шведы
Так что же было у Москвы особенного,? Такого, что в условиях явной нехватки всех ресурсов одержать победу в длительной. несколько сот лет занявшей борьбе, с более культурным, военно и экономически могучим западным соседом?

Прямо таки победа Японии над США в Тихоокеанской войне!

Видимо.... нам всё-таки помогал Бог?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив