Почему россияне ненавидят демократию?
junycat — 09.12.2020
Друзья!
Совсем недавно прочитал новость о том, что известнейший
журналист отечески пожурил россиян за ненависть к демократии.
Вот цитата из ленты-ру.
Презрительное отношение граждан к понятиям «либерализм» и
«демократия» объясняется, в частности, неграмотностью. Журналист
предположил, что если спросить у противников этих политических
систем значение слов, они не смогут их объяснять. Однако если
поинтересоваться у россиян, считают ли они, что у всех людей должны
быть равные права, доступ к образованию и здравоохранению, свобода
слова, а выборы должны быть доступны и прозрачны, они ответят
положительно.
«Но это и есть демократия! — выразил недоумение он. — В
общем, так: неграмотность, зависть, комплекс неполноценности — вот
основные, на мой взгляд, причины отрицательного отношения многих
россиян к демократии», — подытожил журналист. Он напомнил, что в
России никогда не было демократии — ни в царской, ни в советской,
поэтому люди рассуждают о совершенно незнакомом для них
предмете.
Я обожаю рассуждать о совершенно незнакомых для нас предметах,
поэтому вместе давайте эту тему подробно размотаем, почему же
россияне ненавидят демократию.
1) Среди качеств демократии перечисляет "равные права, доступ
к образованию и здравоохранению". Строго говоря, это вещи вообще не
имеют никакого отношения к демократии, так как бесплатное
здравоохранение и образование своим гражданам вполне могут
предоставлять режимы, которые у либералов именуются авторитарными и
тоталитарными. Или вообще монархическими, вот ОАЭ своим гражданам
все это дает, но это абсолютная монархия же, никак не
демократия.
Но черт с ним, пусть эти блага для граждан будут признаками
демократии. В царской и советской России не было демократии. Стало
быть, в СССР не было доступного образования и медицины. Вы меня
извините, но в это поверят только те, кому сейчас лет 16 или
младше. Все еще во вполне дееспособном возрасте находятся десятки
миллионов людей, которые застали советское образование и медицину.
Советские граждане имели право на доступную медицину, образование и
право на труд. Стало быть, пользуясь определением, данным выше,
СССР был правовым и демократическим государством, и люди постарше
должны об этом прекрасно знать. Если же настаивать, что СССР не был
демократическим государством, то надо признать, что медицина и
образование не являются признаками демократического государства. Но
в любом случае, в процитированных словах есть критическое
противоречие.
2) Выборы должны быть доступны и прозрачны. Если человек
является гражданином США, он должен прекрасно разбираться в том,
как выглядят честные выборы. Там как раз месяц назад прошли самые
честные выборы в истории страны. Хочу спросить - а какое отношение
у американцев к демократии? Вызывает ли демократия у американцев
восторг и радость, или же презрение и ненависть? Во втором случае,
объясняется ли такое отношение неграмотностью, завистью, комплексом
неполноценности, или же некими объективными причинами?
3) Пару слов о свободе слова. Напомню, в России есть Медуза,
Дождь, блогеры с многомиллионными аудиториями вроде того же Дудя,
множество левых ресурсов. Ну а как там дела со свободой слова в
США, давайте спросим у того же Трампа, а еще поинтересуемся у
Ньюз-Фронта и других каналов, забаненных в ФБ, на ютубе и других
соцсетях за то, что они "неправильным" образом освещают
события на Украине, в Сирии, Беларуси и т. д.
4) Упоминаются царское и советское время как
недемократические. Надо полагать, после 1991 года Россия стала
демократической страной. Давайте освежим память, как внедрялась
передовая демократия по западному образцу в России в 1993 году,
читатели чуть постарше этот кадр должны хорошо помнить.
Итак.
Журналист очень сильно лукавит, когда говорит, что в СССР не
было демократии. она безусловно была, хотя и не в том смысле, как
это понимается в западных странах, чего не осознают многие
прозападно настроенные зашоренные граждане. Советское государство
обеспечивало населению право на жизнь, через доступную медицину,
доступное образование и гарантированное трудоустройство. И уж точно
не американский гражданин будет россиянам рассказывать о том, как
должна выглядеть демократия. И если в царские и советские времена
не было демократии, то сейчас-то демократия в России появилась? И в
какой момент она у нас появилась? В октябре 1993, после танкового
расстрела парламента? Или когда началась война в Чечне? Или когда
была проведена приватизация? В общем, могу объяснить, почему
россияне ненавидят демократию. Потому что в нашей стране, и во всем
остальном мире, когда что-то называют слово "демократия", то обычно
за этим наступает нищета, война, потеря доступа к образованию и
медицине, и свобода слова - только для правильных СМИ. Все то, что
жители России получили в сверхдемократические 90-х годах. И давайте
туда же вспомним демократическую Украину, с мертвой экономикой,
запретами русского языка, физическим уничтожением внутренней
оппозиции и террором против непокорным регионов. Давайте вспомним
демократическую Прибалтику с дискриминацией русских и героизацией
СС. Давайте вспомним Беларусь, где сейчас бело-красно-белые в
борьбе за демократию пытаются загнать страну в каменный век. И
возможно, россияне, с ужасом вспоминающие ту эпоху развитой
демократии в России, испытывают ненависть и не к демократии как
таковой, а ко лжи и лицемерию, которые с демократией всегда идут в
одной связке.