Почему Россия воюет против Украины?

trim_c — 23.01.2022 Теги: Путин Снайдер публикует адаптированный перевод колонки Тимоти Снайдера How to think about war in Ukraine, которую он опубликовал 19 января на ресурсе snyder.substack.com..
А я позволил себе еще и сократить этот адаптированный вариант

В июле 2021 года Владимир Путин опубликовал странную статью об Украине, России и их исторических отношениях. В ней он приводит довольно странные аргументы, от которых у историков начинает дергаться глаз. Основная идея статьи главы Кремля в том, что Украина не может быть суверенной страной, потому что тысячу лет назад на ее территории существовала страна под названием Русь со столицей в Киеве, поэтому все причастные и их потомки – это русские или братские для русских народы.

Скажу так: Русь основали варяги, Москвы в то время еще и близко не было, Москва тогда не руководила Киевом, а тема братских народов – свежая выдумка пропагандистов, если уж на то пошло, – это национальная идентичность в современном понимании.

Но нужно понимать – вы никогда не выйдете победителем из исторического спора с людьми, верящими в мифы, не говоря уже о президентах, интерпретирующих историю для подтверждения своих предубеждений.


Именно такова позиция у Владимира Путина. В его статье много прошлого и мало будущего, а нация – это больше о будущем, чем о прошлом. Если украинцы видят себя в будущем как одно национальное сообщество в одном государстве, то вопрос решен. Тогда никакой диктатор в другой стране не может решить, кто нация, а кто – нет.

Да, у Путина свое понимание формирования мира. В его окружении и в российских вооруженных силах есть люди, прекрасно знающие, что взгляд их президента на Украину не соответствует действительности. Если бы все было так, как он утверждает, – украинцы приветствовали бы намерения России по поводу очередного вторжения.

Представители российской стороны должны притворяться – все, что говорит Путин, – правда. И это проблема для американских и европейских переговорщиков. Президент РФ обвиняет не свои агрессивные действия, а Запад в том, что Украина пытается добиться членства в НАТО.

Но существует очень четкий момент: проевропейская ориентация Украины – это результат российского вторжения 2014 года. Как бы Путин ни злился, факт остается фактом. Не действия США, не Европы, а именно России – причина раздора между государствами и попытка украинцев получить гарантии безопасности у западных партнеров.

Во время вторжения в Украину в 2014 году Россия оккупировала Крымский полуостров. На материковой части Украины, используя местные и российские нерегулярные войска, Москве удалось оккупировать часть украинской территории. Бои были жестокими, с интенсивными обстрелами с российской стороны украинской границы и использованием российской зенитной техники для сбивания украинских транспортных самолетов (не говоря уже о гражданском лайнере MH17). Россия, конечно, хотела большего, поэтому провоцировала на территории Украины мятежи против украинского правительства, которые в большинстве случаев терпели неудачу. Как результат – Россия под прикрытием фейковых "республик" оккупировала части двух юго-восточных украинских областей – Луганской и Донецкой.

Политическая эйфория относительно повторного вторжения в Украину среди россиян не наблюдается. Хотя российские лидеры любят хвастаться своей жесткостью, они почти так же чувствительны к потерям, как и американские. Вы заметили, что больше не слышно российских репортеров, писавших о россиянах, погибших в боях в Украине. Сейчас российское гражданское общество находится под более жестким контролем, чем в 2014 году, и только очень отважный и искусный репортер сумел бы освещать эту возможную войну.

Российская пропаганда, сработавшая в прошлый раз, была направлена против Украины. Ее в зависимости от целевой аудитории изображали как реакционную или гомосексуальную, националистическую или космополитическую. На этот раз Россия сосредоточилась на геополитике, а не только на Украине.

Одна из главных линий российской пропаганды – во всем виновата Америка, поэтому Украина на самом деле – не суверенное государство, и чем закончится война – не так уж и важно для украинцев.

Если мы остановимся и подумаем об Украине как о стране, то сразу зададимся вопросом: почему именно эта страна подвергается атакам со стороны Кремля? Почему снова возник конфликт?

В отличие от России, Украина – демократическое государство. В отличие от Путина, Зеленский стал президентом в результате демократических выборов. Это принципиальное отличие между Украиной и Россией.

Одним из главных элементов традиционных атак России на Украину было то, что в Украине притесняют "русскоязычных". Это концептуально вводит в заблуждение, поскольку большинство украинцев в той или иной степени двуязычны – владеют украинским и русским языками, и русским языком не определяется идентичность (если бы это было так, я был бы англичанином). Зеленский – с востока Украины, и его родной язык – русский. Поэтому русскоязычный в Украине может быть избран даже президентом. Действительно, русскоязычные в Украине в этом отношении гораздо свободнее, чем русскоязычные в России. В России демократии нет ни для кого.

Итак, что со всем этим делать?

Переговоры, какими бы они ни были тяжелыми. С обязательным включением в них представителей Украины. Практика исключения заинтересованной страны в обсуждении ее будущего имеет плохой опыт.


Я не вижу, что тут нужно комментировать. Статья адресован американскому читателю. однако читателю русскоязычному она не менее полезна - на мой личный взгляд. Кроме того - повторю информации о Тимоти Снайдере. На сегодня это один из наиболее авторитетных историков, изучающих Восточную Европу притом по преимуществу ХХ века. Т.е. автор очень хорошо понимает, о чем он говорит.

Все выделения шрифтом сделаны мной и обозначают те тезисы автора, которые я хотел бы подчеркнуть.
А также совет - читайте Снайдера. Мне он интересен даже и тогда, когда я с ним не согласен

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив