Почему «пушка» Васильевой стрельнула не по Навальному, а в пустоту

serpompo2018 — 27.04.2023

Это, примерно, как накануне сентября 1917 года напечатать новость о том, что Инесса Арманд – любовница Ленина. уждению – оно считает, что репрессии и политтехнологии являются универсальным средством для решения общественных проблем.

Пример даёт выступление Анастасии Васильевой, в своё время союзницы Алексея Навального. Выйдя в эфир к Z-ведущему, она дала интервью, суть которого ведущий-пропагандист отразил в заголовке: «Анастасия Васильева: домогательства Навального и обман ФБК». Затем материал растиражировали.

Начальство не понимает, что это выстрел в никуда. Читателям «жёлтой прессы», допустим, всё равно что читать – его интересуют приставания сами по себе. Ему что поп-звёзды, что политики. Но кому ещё это нужно?

Проблема у разумной части российского общества с начальством иная – боевые действия в Украине, репрессии внутри страны, снижение уровня жизни, отсутствие выборов, свободы слова, перспектив.

Что здесь добавит интервью с «прозревшей» Анастасией Васильевой? Каким образом оно смогло ответить на этот запрос?

Это, примерно, как накануне сентября 1917 года напечатать новость о том, что Инесса Арманд – любовница Ленина. Какое значение имела бы эта статья для тех, кто хотел «штык в землю»? 

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Топ-5 задач, которые решает аренда виртуального VDS/VPS сервера

sdvoryanchikov

В Архангельске пасмурно и дождь. Прошёл медкомиссию, ответ в понедельник

ortheos

Предисловие к Пророчеству Льва Мудрого

sdvoryanchikov

Мишка

dymontiger

Внутри жуткого особняка стоимостью £1 млн, хозяин которого таинственно исчез

materik_knig

"До самой смерти" Т. Дрисколл. Детектив-драма о девочках, принявших непростое

kwakin_misha

Судьба протягивает руку

ondatra

Стриж Федя. Часть 2

alex_rozoff

Вся олигофрения ChatGPT-5 - в двух эпизодах одного сеанса о перевернутой чашке

• Ранее
• Архив