Почему Николай II не Каддафи, а Каддафи не Николай II?

gleb_st — 30.03.2011 Депрессивное.
Муамар I, конечно, ублюдок, но он не сдается. Господи, если бы Николай II в марте 17-го в этом смысле был таким, как Каддафи. Как писал мой любимый В.В. Шульгин, "Николай I повесил пять декабристов, но если Николай II расстреляет 50 000 "февралистов", то это будет за дешево купленное спасение России". 
Так ведь столько стрелять и не нужно было. Тогда у нас всё было гораздо проще, чем сейчас у них. Всего-навсего взбунтовавшийся столичный гарнизон. Огромный, но абсолютно небоеспособный. 
Увы, сначала у царя полное спокойствие, потом какие-то нелепые попытки, посылка экспедиции во главе с Николаем Иудовичем Ивановым... А в итоге - ну ладно, я ухожу. Пусть будет брат. Великий либерал Милюков умоляет брата не отрекаться, ехать в Москву, собрать войска. Михаил тоже отрекается. Началась перманентная революция. 
А ведь будь Николай II, как Муамар I, мы бы сейчас жили в цивилизованной конституционной монархии. Вроде Англии или соседней с нами Швеции. В смысле - соседней с великим княжеством Финляндским. 
Вопрос только с визами. Могло бы великое княжества Финляндское выдавать шенгенские визы?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив