Почему нельзя не трогать верующих?

ru_antireligion — 17.09.2011 Навеяно подобным этому.




Продвинутые веропровайдеры, кстате, используют довольно занятную схему, когда метод естественного отбора сочетается со стандартным библейским методом взаимоисключающих параграфов. На практике получается, что два функционера могут говорить противоположные вещи и оба получать одобрение церковной администрации, если оба достигли желаемого эффекта. Если эффект нежелательный, то списывается на то, что это мнение функционера, а не церкви.
В нашем случае, имеем мнения "Атеисты не должны рассказывать верующим как им жить" и "Верующие должны рассказывать атеистам как им жить". В случае успешного окучивания населения церковь зарабатывает сразу два очка: появляется возможность рассказывать атеистам как им жить, не встречая при этом симметричной реакции атеистов.
Пример первого мнения - по ссылке выше. Можно привести множество примеров второго мнения, но хотелось бы привести наиболее неприятно поразивший меня пример.
Казалось бы, времена Галилея давно прошли и попы приняли к сведению ошибки прошлых лет, но нет, Хокинг, например, пишет:

"На протяжении семидесятых годов я в основном занимался исследованием черных дыр,‭ ‬но в‭ ‬1981‭ ‬г.,‭ ‬когда я был на конференции по космологии,‭ ‬организованной в Ватикане отцами-иезуитами,‭ ‬во мне опять‭ ‬проснулся интерес к вопросу о возникновении и гибели Вселенной.‭ ‬Католическая Церковь совершила большую ошибку в своих взаимоотношениях с Галилеем,‭ ‬когда,‭ ‬пытаясь подчинить закону вопрос науки,‭ ‬объявила,‭ ‬что Солнце обращается вокруг Земли.‭ ‬Теперь,‭ ‬через века,‭ ‬Церковь решила пригласить специалистов и получить у них консультацию по космологии.‭ ‬В конце конференции участники были удостоены аудиенции Папы.‭ ‬Он сказал,‭ ‬что эволюцию Вселенной после большого взрыва изучать можно,‭ ‬но не следует вторгаться в сам большой взрыв,‭ ‬потому что это был момент Сотворения и,‭ ‬следовательно,‭ ‬Божественный акт.‭ ‬Я был очень рад,‭ ‬что Папа не знал темы только что сделанного мной доклада о возможности того,‭ ‬что пространство-время конечно не имеет границ,‭ ‬т.‭ ‬е.‭ ‬что оно не имеет начала,‭ ‬а значит,‭ ‬нет и момента Сотворения.‭ ‬Мне не хотелось разделять судьбу Галилея,‭ ‬с которым,‭ ‬мне кажется,‭ ‬у меня есть что-то общее,‭ ‬хотя бы то,‭ ‬что по странному совпадению я родился точно через‭ ‬300‭ ‬лет после его смерти‭!"


Папа решает, что можно изучать, а что нет! Во как!


Здесь опять можно увидеть работу той же самой схемы по проталкиванию двух взаимоисключающих мнений: "Сфера науки и сфера религии не соприкасаются" и "Религия должна решать где кончается сфера науки". (О том, что вообще ошибочно делить на сферы - отдельный вопрос).

Нет, ну то что веруны этику за науку не считают - это общее место, они совершенно не стесняясь навязывают свои дичайшие мнения по поводу абортов, клонирования, эвтаназии, наркотиков и т.п., но физика!?


Или вот, еще пример: сегодня существуют программы под общим названием "Патриотическое воспитание", поддерживаемые государством, внедряющиеся в общеобразовательных школах... и почему-то широко поддерживаемые РПЦ, хотя христиане вроде как космополитами должны быть.
Патриотическое воспитание - это очень удобно и нужно, особенно если ты собираешься слиться с государственными структурами. Патриотизм - он тоже ПГМ, кстате. Благодаря такому воспитанию человек превращается в годный для дальнейшей обработки материал. Самое главное здесь, чтобы свое личное благополучие он ценил меньше, чем благополучие стада - идеальный полуфабрикат для веруна.
Не, я, например, готов пожертвовать...некоторой частью своей жизни ради, например, благополучного развития нейропсихологии, но мне совершенно непонятно, почему от меня требуют в случае чего быть готовым обязательно пожертвовать всей жизнью ради благополучия какой-либо банановой фабрики или корпорации бананопроизводителей или какой-то другой, еще большей - корпорации "Высокая Земля" (Хох Лянд или Страна Укров), напгимег...

Вобщем, с жуликами договариваться бессмысленно: не получилось сегодня, попробуют завтра. И ошибки учтут. Но, естественно, не те ошибки, которые я, например, ошибками считаю...
То же самое касается и овец, которыми эти жулики управляют.

Мне интересно как могли бы выглядеть попытки заключить какой-нибудь договор со вшами или другими "низшими" формами жизни? "Кусайте меня только по пятницам, а в остальные дни - ни-ни! И тогда я обещаю вам, что никогда не буду ходить в баню!"
Какой смысл в таком договоре? Видимо, такой же, какой в договорах с верующими овцами, да и сама возможность заключить какой-то договор со вшами и пойти на взаимные уступки не сильно отличается от того же с верующими... Не, возможность существует: засуньте веруну пистолет в рот и дрожащим пальцем взведите курок, по возможности яснее давая ему понять, что Ваш палец дрожит очень сильно, а спусковой крючок очень чувствителен - вот тогда, если он не на всю голову упоротый, он и согласится пойти на какие-либо мелкие временные уступки, думая при этом взять реванш при первой же возможности... Шо, я не прав, скажете?
Верующий - это обезьяна с гранатой. Хотя, если быть точнее, то уже не обычная обезьяна, конечно, но еще и не человек разумный.
Кого-то сильно беспокоит, что повсеместно права обезьян на cамовыражение (например, право выражать недовольство кем-либо, забрасывая его какашками) ущемлены? Или что собак чмырят, не разрешая им гадить там, где подсказывают им веления их собачьей души?
Если нет, то почему меня должно беспокоить ущемление прав верующих?
Может быть лучше всего было бы лишить их этих прав и тогда б всем спокойнее было?
Меня бы, например, удовлетворило признание верующих недееспособными. Т.е. грубо говоря работать ты можешь, верь во что угодно - хоть в несгораемую Буратину, но брать кредит, участвовать в выборах и занимать должности в гос. аппарате - нет. И не нужно думать, что это перебор - во всем мире подобное отношение по отношению к несовершеннолетним и психически больным считается нормальным, а у нас здесь кагбэ два в одном.
Нет, если бы верующий мог не мешать, то хтоб его трогал. Но может ли верующий не лезть со своим бредом ко мне? Очень мало таких, которым наплевать на внешний мир - на таких, по большому счету и мне плевать (хотя в качестве экспонатов в музее эволюции психики они очень хорошо бы смотрелись). 
Верующий не может измениться - изменившись, он просто перестанет быть верующим. А личные религии, "эгоистические", как христианство, "рассматривают других людей только как орудия для нашего спасения", а если Вас считают орудием, то естественно и договариваться не будут. Поэтому все эти призывы не трогать верующих, особенно если речь идет о членах организованной структуры, лично я расцениваю только как провокации и саботажЪ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив