Почему не стоит так бурно радоваться взятию Попасной
eduard_456 — 08.05.2022В российском сегменте интернета продолжается бурная радость, переходящее в празднование, от освобождения ВС РФ и НМ ЛНР Попасной. Я конечно рад, что Попасную освободили. Я вообще рад освобождению любого населенного пункта от ВСУ. Но давайте не перебарщивать. Праздновать взятие Попасной так, будто вы Харьков, Одессу, Николаев взяли, не стоит. И тем более после полутора месяца боев за этот город.
Попасная была бы взята еще в начале марта, с куда меньшими разрушениями, если бы Кремль воевал в полную силу, а не на пол шишечки. Тогда мы праздновали бы не освобождение какого-то не очень крупного города в ЛНР(соседние Северодонецк с Лисичанском более крупные по размерам, которые мы не скоро освободим), а уже месяц занимались бы обустройством освобожденных территорий. А в блогах и Телеге велись бы яростные идеологические споры, какие памятники поставить в Харькове, Одессе, Николаеве и какое из названий вернуть Днепру: Днепропетровск или Екатеринослав? Также велись бы споры насчет того, что делать с освобожденными территориями. Одни предлагали бы создать два суверенных государства - Малороссию и Новороссию, а другие присоединить их сразу к России. Но всё это стало бы возможным, если бы повторюсь, Россия воевала бы по-настоящему.
Но вот тут мы утыкаемся в главную проблему: в нежелание Путина воевать в полную силу. а продолжать военную кампанию на пол шишечки. А это подразумевает под спор отказ хотя бы от частичной мобилизации, отсутствие ударов по Центрам принятия решений и сохраненную украинскую логистику. От последней даже Лукашенко офигевает и не понимает, почему Путин не хочет пресечь поставки США и НАТО военной техники Украине. Итого, я реально не понимаю, как при таких вводных, можно достичь целей операции, о которых Путин публично многократно заявлял? Я вообще уже подозреваю Путина, что цель его не победа, а поражение. Потому что будь иначе, он проводил бы военную кампанию по-другому.
|
</> |