Почему Настя Рыбка - не проститутка?

mari_batinak — 20.01.2019

Небезизвестную девушку с низкой социальной ответственностью Настю Рыбку многие считают проституткой, а её тренера по соблазнению Алекса Лесли - сутенёром. Такого же мнения придерживалось и сначала тайское, а затем уже и российское законодательство, задержавшее этих ребят по 240-й статье УК РФ. Однако я с этими обвинениями не согласна, и сейчас объясню, почему.

В комментариях к этой статье даётся следующее определение понятия "проституция".

"Под занятием проституцией понимается систематическое (более двух раз) вступление лиц женского или мужского пола в сексуальные отношения с клиентами за плату. Проституция, как правило, характеризуется следующими признаками:

- систематичность половых связей;

- несвязанность сексуальных контактов брачными отношениями;

- наличие различных партнеров (клиентов);

- получение соответствующего вознаграждения как более или менее регулярного источника дохода.

При этом клиентами также могут быть лица различного пола. Формы сексуальных отношений и вид выплачиваемого вознаграждения не имеют значения при определении проституции".

Систематические половые контакты с разными мужчинами у Рыбки, конечно, были, но вот платы за них, по своим же словам, она никакой не брала. Напротив, она, вместе с Лесли, всегда была против любой корысти и материального расчёта в отношениях.

"Охотница – это существо эмоционального мира, - пишет Рыбка. - Ее ценностями являются любовь и страсть, влюбленность этого мужчины. Ей не нужны его деньги, ей нужно приключение, увлеченность им, ситуацией, романом, историей. Чтобы он влюбился в нее по уши. Дал ей страсть, ощущения, незабываемые истории с ним, которые она сможет вспоминать. И такие воспоминания для нее ценнее, чем любые деньги, которые он ей может дать".

Она даже сама хотела, по рекомендации Лесли, заплатить Дерипаске, чтобы он занялся с ней сексом, и описывала этот момент в своей книге. Какая уж тут проституция?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив