рейтинг блогов

Почему крестьяне-единоличники были настолько эффективны?

топ 100 блогов fritzmorgen08.01.2019 Почему крестьяне-единоличники были настолько эффективны?

Помогите, пожалуйста, разобраться. К посту приложена вырезка из «Литературной газеты» от 11 мая 1977 года. Автор статьи, Владилен Травинский, говорит, что личные приусадебные участки занимают 1,5% от общей площади пашни СССР. Вместе с тем на этой крошечной площади содержится 18% общесоюзного стада овец, 18% свиней, 22% коров и быков, 79% коз. До кучи крестьяне-единоличники вместе с примкнувшими к ним дачниками дают стране 34% овощей, 39% яиц и 59% картофеля.

Вот ссылка на полную статью (страница 11):

https://www.oldgazette.ru/litera/11051977/index1.html

У меня в голове не укладывается такая невероятная эффективность единоличников. У них ведь не было тогда ни тракторов, ни комбайнов, ни агрономов с зоотехниками, ни хотя бы гипермаркетов с современными садовыми инструментами, как сейчас. Многие даже не были профессиональными фермерами — они работали в городе и приезжали на свои 6 соток только по выходным.

Каким образом при помощи одного только ручного труда и примитивнейших орудий типа тяпки с мотыгой им удавалось на порядок обходить по эффективности оснащённые передовой техникой колхозы?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
11:05:20 _DSC3071 Taken on May 10, 2023 Nikon D3100 ,18.0-55.0 mm f/3.5-5.6 ƒ/6.3 55.0 mm 1/160 200 Pretty spring ! Рига на пороге весны Centrs, ...
Креативный класс в Китае мало чем отличается от российского. Там тоже полно людей с американскими паспортами, которые сами работают в Китае, а семейное гнездо свили в США. У руководства технологических компаний зачастую два гражданства: китайское и американское. Вот уже много лет ...
Сейчас в ТОПе ЖЖ много обсуждают гражданский брак. То есть когда пара живет вместе, но не узаконила отношения. Лично я очень даже ЗА гражданский брак. Но только в одном случае: когда гражданский брак - это просто проба совместного быта перед свадьбой. Вдруг окажется, что люди не ...
            В Пакистане случилось наводнение. Материальный ущерб составляет какие-то гроши – несколько миллиардов долларов. А при этом – 20 миллионов человек остались без крова. Оно, конечно, неудивительно – страна третьего мира. Ущерб и не ...
...