Почему красные проиграли идеологически?

kolybanov — 18.10.2025
Спрашивает блогер Мозаика прошлого (здесь) И отвечает:
"Победа красных обернулась поражением - не потому, что они были плохими. А потому, что стали слишком громоздкими. Слишком большими, чтобы быть живыми. Их система рухнула не от внешнего удара, а под собственным весом.

Коммунизм обещал светлое будущее, а построил машину, где идея стала рычагом страха. А страх - плохой спутник для любой идеологии. Он может заставить подчиниться, но не способен разжечь веру. Нельзя любить лозунг. Нельзя жить по графику митингов. Нельзя верить в то, что в тебя вдалбливают.

Это не было мгновенным крахом. Это было долгим исчезновением смысла. Как старая краска на стене - сначала яркая, потом облезлая. И чем больше её перекрашивали - тем меньше в это верилось.

Идеи не умирают от пуль. Они умирают от скуки, от фальши, от того, что теряют связь с реальностью. Советская идеология выросла на страсти и вере, но закончилась бюрократией и равнодушием.

А потом — всё рухнуло. Как деревянное здание, которое давно было гнилым, но его по привычке считали крепким. Достаточно было одного толчка — и всё посыпалось. Вместе с этой идеей, которую держали не надеждой, а просто привычкой."

На самом деле это очень красиво написано, но совершенно бессмысленно по сути. Такое впечатление, что в СССР товарищ не жил от слова совсем. А что было на самом деле? (Пишу как человек, который сначала безоговорочно верил в красную идею, потом под массовыми помоями и ложью перестройки в ней разлчаровался и поверил в идеи рынка и либерализма, потом когда реально увидел, что это такое вернулся к красной идее, но уже исключительно не идеологически , а рационально, как к единственно возможной системе выживания постсоветского пространства и человечества).
Так что было? Красные проиграли идеологически, потомучто в огромной степени это были уже не красные. Как бы объяснить? Ну вот ГКЧП, кто там из них (в общем-то порядочных и хороших людей) был безоговорочно красным? Скажем так. Варенников, Шенин и видимо Лукьянов. То есть...абсолютное МЕНЬШИНСТВО. Последним реальным идеологом, который был принципиально красным был Суслов, а вот занявший это место Яковлев (наберите сами А.Н. Яковлев в поисковике и всё поймёте). Дело в том, что человек только с одной стороны богоподобен, с другой стороны он животное, которое действительно хочет дольше жить и слаще жрать. Успехи в повышении уровня и продолжительности жизни, развитии человеческой личности, которых добились в СССР, никто и никогда не повторит. Это действительно самая эффективная экономическая система. Но в ней 2 беды, нельзя расслабляться и она не предусмотрена для кидания понтов, а хотелось (особенно после войны и начиная с 60-х годов) и отдохнуть, и не нести страшную ответственность головой (и начальникам и рядовым) и очень захотелось кидать понты (личный автомобиль, квартира 100 метров, хрусталь, золото, магнитофон, джинсы и т.д до бесконечности). Причём, что страшно, даже не пользоваться этим (подписные издания стояли нечитанными), а именно кидать понты (у меня есть, а у соседа нет). Ну вот дальше всё понятно. Истинно красных осталось мало (хотя они и сейчас есть и довольно в значительном количестве, идея не умерла, а временно проиграла). Но в нашем случае всё гораздо страшнее

И здесь вмешивается экономика с экономгеографией. Сырьевая модель здесь на постсоветском пространстве - гарантированная смерть в перспективе (нефти осталось лет на 20, а рентабельной нефти ещё меньше, дальше рассуждать, что есть газ, уголь и т.п. неинтересно, каюк одинаковый, только позже). А производительная экономика в силу ЭКОНОМГЕОГРАФИИ ... АБСОЛЮТНО НЕРЕНТАБЕЛЬНА. Единственная модель которая здесь работает, даёт прибыль, развивает население и толкает уровень жизни вверх - это СОВЕТСКАЯ МОДЕЛЬ, причём (как это кому-то не покажется парадоксальным) в сталинском варианте (поэтому и проваливались все косыгинские и прочие рыночные реформы). То есть для нас вернуться к советской модели это не вернуться назад, а единственный способ обеспечить себе БУДУЩЕЕ, которого иначе у нас просто нет. (Ну и дальше, если есть хоть одна извилина, очевидно, что в эту неприятную ситуацию попадает первой Россия и постсоветское пространство, но потом в неё попадают все). И если кто-то думает, что мамонт сумасшедший и пишет вот эту ахинею. Все наши ответственные экономисты это понимают. Лучше всех кстати Хазин. Но они громко сказать это боятся, так как НЕ ПРИНЯТО СЕЙЧАС ЭТО ГОВОРИТЬ. Но поскольку чем дальше в лес тем толще партизаны катастрофа очевиднее, то и идея возврата к советской модели будет пользоваться всё большей поддержкой (альтернатива уж больно плохая). А носители красной идеи в обществе есть и они будут её двигать. То есть красные в исторической перспективе не проиграли (ну не может проиграть неизбежное, сила тяжести не может проиграть воздушному шарику, шарик сколько бы не болтался в атмосфере все равно упадёт), они временно ОТСТУПИЛИ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив