Был ли средний класс в СССР?

kolybanov — 13.10.2025
Спрашивает МОЗАИКА ПРОШЛОГО (здесь) и отвечает, что не было и даже не могло возникнуть. Как он здесь выразился-то?:
"Под "средним классом" я имею в виду людей с имущественной и экономической автономией, тех, кто может откладывать, инвестировать, строить бизнес, оплачивать образование детей и планировать досуг. Иными словами – людей, которые не только зарабатывают, но и распоряжаются. В СССР на поверхности было похоже: квартиры, соцпакет, стабильная занятость. Но отсутствовал главный элемент – массовое право на экономическую самостоятельность ...
В капиталистических странах XX века он рождался на мелкой собственности: лавка, мастерская, ферма. Человек копил, инвестировал, рос социально. В СССР же сам факт частного накопления считался идеологическим преступлением, а фраза "мой бизнес" звучала бы почти как признание в контрреволюции.

Да, были исключения. НЭП 1920-х – короткий и яркий. "Нэпманы" открывали кафе, мастерские, торговали. Но к концу десятилетия лавочку закрыли. В 1930-е годы частное предпринимательство окончательно вымели под ковёр истории.

Заменой капиталу стало распределение. Жильё выдавалось по очереди, машины – через знакомство, стенка – через чудо или через "блат". Советский человек зависел не от усилий, а от положения в иерархии. Социальный лифт поднимал не к богатству, а к возможности купить колбасу без очереди.

Для наглядности: в 1970-е зарплата инженера и рабочего различалась максимум в два раза. В ФРГ – в пять-семь. Советская система "подрезала" любые попытки вырваться. Можно было заслужить орден, но не капитал.

Вопрос, конечно, напрашивается: а был ли вообще нужен средний класс для этой модели? Ответ прост – нет! Плановая экономика не терпела автономных игроков. Все должны были быть винтиками в общем механизме, а не самостоятельными предпринимателями."

Начнём с того, что понятие СРЕДНИЙ КЛАСС полностью фантомное, а не то что пишет сабж, что это мелкий бизнес. То есть любой крестьянин с огородом в 25 соток мог быть в СССР мелкий бизнес и таскать продукцию на рынок (у меня тёща таскала огурцы например и помидоры). То есть он здесь просто кардинально ошибается. Средний класс это совершенно условное понятие не бедных, но и не особенно богатых. А вот таковых в СССР было 80%. При бесплатном медобслуживании (а на Западе оно очень дорого, недаром иностранцы в СССР предпочитали лечить зубы), однозначно ЭЛИТНОМ образовании, бесплатной благоустроенной квартире в которой могли жить и твои дети и внуки (а это и по западным меркам роскошь, там дома из гавна и палок надо оплачивать всю жизнь), наличии загородного сада и счёта на сберкнижке позволяющем как правило купить если не машину, то по крайней мере мебель я просто не представляю как можно назвать вот это бедностью и какой это класс - если не средний? Ну а сколько сейчас % в РФ принадлежит к среднему классу посчитайте сами.

Завели речи про экономическую свободу. Ну а на хрен она человеку вообще? Ещё раз, объективно СССР это долговременная система выживания и развития населения. Индивидуал здесь опасен, реально опасен. Здесь надо чтобы выжили все. Если кто-то зашиб деньгу и высосал ресурсы у общества, то простите, тогда кто-то должен умереть, кому не досталось этих ресурсов. СССР никого не грабил и ему ресурсы давались тяжким трудом и их выковыривать приходилось из тайги и тундры. Что СССР обеспечил населению базовые потребности и развитие с этим спорить невозможно. При этом работали и социальные лифты, работай честно, проявляй инициативу (в рамках стстемы конечно) и заметят и поднимут (из кого вышли наши наркомы и директора? Вышли мы все из народа, дети семьи трудовой...). Сабж пеняет на идеологию равенства, а что в ней плохого? Если ты ударник, действительно раньше получишь квартиру, денежное вознаграждение побольше среднего и могут и орден дать, а это статус, почёт и уважение. Что в этом плохого? И это заметим до 1985 года при самых высоких в мире темпах роста производства.

Помню на все заявления как хорошо здесь сейчас жить (в 90-е) моя покойная тёща (мудрейшая женщина была ) говорила, ВЕРНИТЕ МНЕ МОЮ ПЕНСИЮ В 130р. Если кто не понял, уже она будучи пенсионеркой в СССР была этот самый СРЕДНИЙ КЛАСС. А в 90-е стала нищая и обездоленная, сводящая концы с концами. То есть сабж просто кардинально не прав. И средний класс был и просьтите инициативному человеку можно было проявить инициативу, если не давали на производстве, можно было её в спорте проявить, в изобретательстве, в общественной деятельности (общественных организаций было пруд пруди). Ну да - в рамках, но проявить было можно. Да это не особенно вознаграждалось материально, но зато вознаграждалось морально. А что сейчас? В 90-е было просто время инициативных и делающих бабло из воздуха. И что, где эти херои страны? Кто смылся на Запад натасканное проживать, а кто под красивым памятником на кладбище (или я не прав?). А не лучше бы было дальше социалтзм строить, производство развивать, науку толкать и...все бы были живы? Хотя и не сказочно богаты. Но зачем вообще человеку богатство? Наверное хватит просто достатка. И вообще счастлив не тот у кого много, а тот кому хватает.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив