Почему Китай не является сверхдержавой


Помню, как-то прочел статью Джорджа Фридмана, основателя Stratfor: "Почему Китай не может стать сверхдержавой". Там было много признаков, по которым Фридман никак не хотел отдавать этот статус Поднебесной. В ней много говорилось об экономических и геополитических причинах, которые не позволят Китаю стать сверхдержавой в ближайшие 20 лет. Правда, возможно, я был невнимателен и не заметил, но Фридман не указал самую главную причину, по которой Китай пока не может стать сверхдержавой - это его самодостаточность и зацикленность на Поднебесной.
Китай пока не способен на создание общемирового проекта, а именно это отличает сверхдержаву. Древний Рим (во времена Республики, конечно) везде насаждал республиканский способ правления. СССР прописывал миру коммунистическую модель общества, США до сих пор талдычат о Promotion of Democracy. Китай же в этом смысле нем как рыба, он ничего не говорит миру. Мир для него всего лишь периферия Поднебесной. Кстати, неслучайно одним из наиболее узнаваемых символов Китая является Великая Китайская стена.
А все остальные доводы Фридмана - это фантики, которые особо не влияют на то, станет Китай сверхдержавой или нет. Грубо говоря - Сверхдержава должна обладать общемировой Сверхидеей. Это же относится и к России. В 17-ом году Советская Россия стала Сверхдержавой, даже не имея соответствующего экономического и политического статуса, но она уже тогда всколыхнула мир. Сегодня мы можем накачать наши мускулы до культуристских извратов, накачать экономику нефтяными деньгами, но это ни на шаг не приблизит нас к статусу Сверхдержавы, пока мы не предложим миру привлекательную и зовущую к вершинам Сверхидею.
Владимир ГЛИНСКИЙ.
|
</> |