Почему FDA скрыло травмы от "в"? ч.1

budetlyanin108 — 05.04.2025

Как роль Питера Маркса в провале «в» от C0 19 выявила недостатки токсичной бюрократии здравоохранения Америки

ДОКТОР СО СРЕДНЕГО ЗАПАДА

Частой критикой корпораций (которая, как я полагаю, применима и к правительственной бюрократии) является то, что их организационная структура поощряет социопатическое поведение. Это происходит потому, что члены этих организаций защищены от юридической или личной ответственности за свои действия, а любые правонарушения приписываются корпорации в целом. Напротив, основная форма ответственности, с которой сталкивается большинство членов, — это давление с целью продвижения миссии учреждения (например, заработать больше денег), что приводит к распространению все более неэтичных методов достижения этой цели.

Для иллюстрации рассмотрим цитату Питера Роста, бывшего руководителя Pfizer и одного из немногих руководителей фармацевтической отрасли, выступивших против отрасли:

Страшно, как много общего между этой индустрией и мафией. Мафия зарабатывает непристойные суммы денег, как и эта индустрия. Побочные эффекты организованной преступности — убийства и смерти, и побочные эффекты в этой индустрии такие же. Мафия подкупает политиков и других, и то же самое делает фарминдустрия... Разница в том, что все эти люди в фарминдустрии считают себя — ну, я бы сказал, 99 процентов, во всяком случае — законопослушными гражданами, а не гражданами, которые когда-либо ограбят банк... Однако, когда они собираются вместе как группа и управляют этими корпорациями, что-то, кажется, происходит... с в остальном хорошими гражданами, когда они становятся частью корпорации. Это почти как когда у вас есть военные зверства; люди делают то, на что, как они думают, они не способны. Когда вы в группе, люди могут делать то, что они в противном случае не стали бы делать, потому что группа может подтвердить, что то, что вы делаете, является нормальным.

Изучая, что пошло не так с ответом на COVID-19, хотя Фаучи обычно обвиняли во всех этих ошибках, я постоянно сталкивался с другим менее известным человеком, который, хотя и скрывался в бюрократии FDA, по моему мнению, был напрямую ответственен за многие произошедшие неудачи.

Это произошло потому, что Питер Маркс был:

• Главный человек, который скрывал сообщения о травмах, связанных с вакциной от COVID (и вместо этого неоднократно заявлял миру, что она «безопасна и эффективна»).

•Продолжали давить на главных ученых FDA по вакцинам (которые были очень провакцинаторами) с целью ускорить и сжать сроки одобрения вакцин от COVID (поскольку эти одобрения были необходимы для законного внедрения предписаний Байдена по вакцинам и бустерам). В конце концов, Грубер и Краузе сообщили, что у них больше нет путей, которые они могли бы обойти, чтобы еще больше ускорить одобрение вакцин от COVID, после чего их отстранили от процесса одобрения вакцин от COVID, и Маркс взял его на себя (после чего быстро последовали неоправданные одобрения и предписания).

Поэтому я счел, что Маркс не должен работать в агентстве, и четыре недели назад составил подробный отчет о его грубых должностных преступлениях в FDA во время пандемии COVID-19 в надежде, что его отвратительное поведение станет широко известно.

На прошлой неделе Маркс объявил о своей отставке в язвительном письме, которое заканчивалось следующими словами:

Я был готов работать над устранением опасений министра по поводу безопасности вакцин и прозрачности... Однако стало ясно, что
министру не нужны правда и прозрачность, а скорее он желает послушного подтверждения своей дезинформации и лжи.

Это, в свою очередь, побудило Роберта Редфилда (директора CDC Трампа в 2018–2021 годах) создать аккаунт в Twitter и заявить :

Секретарь Кеннеди и комиссар Марти Макари несут ответственность за создание собственной команды в FDA, чтобы двигать нашу страну вперед. Было крайне разочаровывающе видеть мстительные комментарии доктора Питера Маркса в адрес секретаря Роберта Кеннеди-младшего в его заявлении об отставке. Я твердо верю, что РФК станет самым последовательным министром здравоохранения в истории нашей страны.

Примечание: Насколько мне известно, Редфилд — единственный директор CDC, который занялся частной практикой ( он лечит длительные случаи COVID ) после ухода из CDC (тогда как большинство директоров, напротив, занимают прибыльные или престижные должности после окончания срока своих полномочий).

После отставки Маркса (которую многие новостные агентства назвали вынужденной), многие новостные агентства попытались изобразить его святым и жертвой «войны против науки» РФК.

В свою очередь, я бы сказал, что столь восторженное освещение Маркса было обусловлено его прошлым. А именно:

• До прихода в FDA Маркс был ученым-гематологом и онкологом со « средней и невыразительной историей публикаций » (ни одна из которых не была связана с вакцинами, но в одной из них подробно обсуждалась глобальная необходимость полностью информированного согласия и утверждалось, что «те, кто только делает вид, что движется [к информированному согласию], столкнутся с наибольшими трудностями»).

• До прихода в FDA он также несколько лет работал в фармацевтической промышленности (хотя, как ни странно, в Интернете нет информации о том, в каких компаниях он работал, хотя одной из них, скорее всего, была Novartis ).

•Работая в FDA, он отдавал приоритет продвижению чрезвычайно дорогих генных терапий ( всего 22 — большинство из которых стоили более полумиллиона долларов), включая некоторые весьма сомнительные (например, он отклонил решения трех групп экспертов FDA и двух высших должностных лиц, чтобы продвинуть неудачное лечение мышечной дистрофии , которое впоследствии убило пациента ).
Примечание: Роберт Мэлоун недавно показал, что Питер Маркс не был квалифицирован для должности старшего регулятора и имел минимальные знания или опыт в молекулярной биологии, иммунологии или вакцинологии (и, что еще хуже, неоднократно решал отклонить решения ученых FDA, которые это сделали).

• Маркс считался мировым лидером в коммерциализации этой области (например, он помог руководить национальной программой Германии по разработке генной терапии, его отставка потрясла весь сектор, а после его отставки произошло резкое падение акций ключевых компаний в области генной терапии).

Ложная эмпатия

Примерно столетие назад племянник Фрейда создал новую отрасль, которая объединила пропаганду, маркетинг и зарождающуюся науку психологию, и быстро набрала обороты из-за того, насколько эффективно она меняла общественное мнение. С тех пор связи с общественностью (PR) постоянно совершенствовались, и эта невидимая отрасль постепенно приобрела монополию на публичный дискурс и взяла под контроль наше общество.

Поскольку так много отсталых политик (например, медицинских) берут начало в PR-кампаниях, я попытался разоблачить распространенные тактики, которые использует эта отрасль (например, когда «эксперты» спамят убедительные звуковые фрагменты на каждой медиа-платформе ), поскольку, когда вы этого не видите, эти тактики оказывают мощное подсознательное притяжение на слушателя, но как только вы можете их увидеть, они становятся чрезвычайно прозрачными, и вы начинаете видеть сквозь так много лжи, которую нам скармливают.

Примечание: Я давно нахожу крайне раздражающим то, как часто публичные лица (например, политики) успешно повторяют PR-фразы, по которым видно, что они явно не верят в то, что говорят, поскольку за их словами нет никакой убежденности, и часто они впоследствии говорят или делают вещи, которые ясно показывают, что они не имели в виду то, что сказали в то время). Аналогично, мне всегда очень не нравилось, как корпорации, когда делают что-то злое и их ловят, выпускают заявление, которое начинается со слов «мы глубоко опечалены ...», а затем каким-то образом освобождаются от ответственности за то, что произошло.

На мой взгляд, один из самых важных моментов, которые нужно понять о PR, заключается в том, что индустрия сделала создание позитивного восприятия гораздо проще (и дешевле), заплатив за это PR-фирме, чем заслужить позитивное восприятие своими действиями. Аналогичным образом государственная политика сместилась в сторону политики, определяемой тем, может ли PR-фирма продать ее публике, а не тем, поддерживает ли ее электорат.

Примечание: большая часть PR-аппарата зависит от полной монополии на информацию (чтобы ничто не могло бросить вызов абсурдным нарративам, на которые тратятся миллионы, чтобы они укоренились в нашем обществе). Одним из наиболее глубоких изменений в нашем обществе стала возможность свободного распространения информации в социальных сетях, тем самым разрушая монополию на правду, которая раньше была доступна этим PR-кампаниям, и позволяя противоположным нарративам, которые бросают вызов абсурдности многих из этих PR-кампаний, быстро распространяться и развеивать эти кампании (например, у меня было много случаев, когда этот Substack успешно развеивал многомиллионную пропагандистскую кампанию, и поскольку я всего лишь один из многих людей, делающих это, для традиционных PR-кампаний финансово нецелесообразно продолжать контролировать нарратив).

В медицине одна из самых распространенных жалоб пациентов заключается в том, что их врачи «не проявляют сочувствия» по отношению к ним. Я считаю, что эта ситуация в конечном итоге является результатом того, что у врачей так мало времени на всех пациентов, которых они принимают, что фундаментальная человеческая способность присутствовать в переживаниях другого человека оказывается перегруженной, и вместо этого они по умолчанию взаимодействуют со своими пациентами посредством абстрактного сценария, чтобы пережить день.

В свою очередь, хотя я иногда сталкиваюсь с людьми (например, врачами или политиками), которые имеют возможность быстро присутствовать перед большим количеством людей, обычно единственным жизнеспособным решением этой проблемы является проведение большего количества времени с каждым человеком. К сожалению, текущая схема страховых выплат стимулирует эти короткие визиты (что, по моему мнению, невероятно близоруко, поскольку многие хронические проблемы можно решить только с помощью более длительных визитов, которые стоят гораздо меньше, чем бесчисленные короткие визиты, которые их заменяют).

Таким образом, медицинская индустрия решила бороться с этим отсутствием эмпатии не давая пациентам то, что они хотели (врача, с которым они чувствовали связь), а создавая фасад эмпатии. Например, это было достигнуто путем обучения студентов-медиков роботизированному повторению «эмпатических заявлений» (например, повторение того, что сказал пациент, или заявление «Мне жаль это слышать»), поскольку во многих случаях это действительно работает.

Примечание: из-за того, насколько прибыльны студенты-медики, наблюдается распространение медицинских школ, которые требуют постепенного снижения стандартов для поступления (поскольку наши снижающиеся стандарты образования привели к нехватке квалифицированных выпускников колледжей). Из-за этого профессия недавно смягчила некоторые основные требования к выпуску, такие как их первые экзамены были переведены на сдачу/несдачу, а очная базовая оценка клинических навыков (где оценивалась «эмпатия» врача) была навсегда отменена из-за социального дистанцирования COVID.

Совсем недавно я увидел это в вирусном видео, где популярный врач на YouTube ( который получил кучу денег от фармацевтической промышленности ) «дискутировал с 20 антипрививочниками», а затем получил множество вариантов этих двух ответов:

•«Я глубоко впечатлен невероятной эмпатией и состраданием, которые доктор Майк проявил к этим людям».

• «Я не могу поверить, насколько идиотами и дезинформированными были эти люди; доктор Майк — святой, раз разговаривал с ними таким образом».

Напротив, после просмотра мне бросились в глаза следующие моменты:

1. Многие из выбранных для выступления людей оспаривали вакцинацию, пропагандируя крайние и трудноотстаиваемые взгляды, что позволило сделать вирусные клипы с их заявлениями, чтобы очернить любую критику вакцин (в то время как люди, хорошо разбирающиеся во многих темах, не были приглашены, чтобы «экспертиза» доктора Майка осталась неоспоренной).

2. Его ответы, как правило, представляли собой смесь стандартных тезисов о вакцинации (например, все представленные ему доказательства вреда от вакцины не принимались в расчет, поскольку «корреляция не является причинно-следственной связью»), за которыми следовали «сочувственные» заявления.

3. Из-за плавного гипнотического темпа, который он использовал, ложные утверждения, которые не вызывали возражений, были пересыпаны такими словами:

• Он утверждал, что VAERS завышает данные о травмах от вакцин, когда на самом деле в VAERS попадает менее 1% травм (поскольку правительство никогда не хотело общедоступной базы данных о травмах, и как только закон вынудил ее создать, правительство десятилетиями работало над подрывом VAERS ).

• Он «сострадательно» утверждал, что Федеральная программа компенсации травм от вакцин существует для помощи лицам, пострадавшим от вакцин, и что они могут подать в суд на производителя вакцин, если они не удовлетворены вердиктом, — когда на самом деле практически невозможно добиться признания большинства травм этой программой и еще сложнее подать в суд на производителя, не входящего в нее).

•Он утверждал, что «вакцинальный иммунитет превосходит естественный иммунитет» (что неверно, поскольку вакцинный иммунитет часто создает очень узкий иммунитет, к которому патогены быстро вырабатывают устойчивость). Затем, когда люди начали указывать на это, он перешел к заявлению «вакцины не подвергают вас риску заражения, как реальная инфекция, поэтому они превосходят его из-за более низкого риска, связанного с приобретением иммунитета», и его не призвали к ответу за то, что он перенес стойку ворот с эффективности на безопасность.
Примечание: также имеются веские доказательства того, что побочные эффекты вакцин часто намного сильнее, чем у естественной инфекции (лучше всего это демонстрируется тем, насколько больше людей получают постоянные осложнения от вакцин, чем от инфекции COVID).

Короче говоря, его действия были классическим примером (невероятно жестокого) газлайтинга, которому подвергаются многие пациенты, когда после получения травмы от фармацевтического препарата им говорят, что травма полностью в их голове. В некоторых случаях это делается грубо и конфронтационно, но во многих других случаях это делается обманчиво и сострадательно, что все равно загоняет вас в те же рамки.

Примечание: один примечательный факт об этом враче заключается в том, что в дополнение к «борьбе с дезинформацией» во время COVID, он также использовал свою большую платформу, чтобы неоднократно выступать за социальное дистанцирование и ношение масок, но, как и многие другие сторонники этой доктрины, впоследствии был пойман на грубом ее нарушении (в его случае на вечеринке по случаю его дня рождения, где он был без маски и тесно общался с приглашенными им женщинами, после чего он по сути отказался извиняться за свое лицемерие ).

«Эмпатия» Маркса

По просьбе React19 (организации, выступающей за пострадавших от вакцины) я просмотрел сотни страниц встреч и писем React19 с FDA. Многие из них были с Питером Марксом или его сотрудниками и происходили в то же самое время, когда Маркс настойчиво подталкивал ученых FDA ускорить одобрение вакцин от COVID, чтобы их можно было сделать обязательными (например, военные мандаты начинались на следующий день после его одобрения) и сообщал всем, что вакцина безопасна и эффективна.

В этих документах я заметил несколько закономерностей.

Во-первых, Маркс часто не отвечал на запросы или не предоставлял данные, свидетельствующие о каких-либо проблемах с вакциной.

Во-вторых, он всегда тянул время и утверждал, что FDA нужно больше времени для проведения анализа, чтобы определить, есть ли конкретная проблема безопасности вакцины (хотя многие из них были совершенно очевидны и могли быть определенно доказаны менее чем за день).

В-третьих, когда ему напрямую предъявляли данные, от которых он не мог убежать (например, потому что он был на встрече в прямом эфире), он постоянно придумывал оправдания, чтобы объяснить, почему данные не учитываются (некоторые из них совпадали с данными доктора Майка) и, следовательно, не могут быть связаны с вакцинами от COVID. Как вы можете себе представить, это было крайне неприятно для членов React19 (в том числе врачей), и они потратили много времени, пытаясь найти что-то, что могло бы до него достучаться.

В-четвертых, он неоднократно возлагал вину за серьезные проблемы, с которыми столкнулись пострадавшие от вакцины, на неэффективность медицинской системы в лечении пациентов (но уклонялся от ответа, когда ему указывали на то, что эти неудачи были вызваны отсутствием признания травм или рекомендаций по лечению со стороны NIH или FDA, а также тем, что врачи, которые тем не менее лечили травмы, подвергались преследованиям со стороны медицинских комиссий).

В-пятых, когда Маркса попросили определить, что будет считаться приемлемым доказательством вреда вакцины, он уклонился от ответа.

В-шестых, Маркс (особенно на встречах), всякий раз, когда сталкивался с ужасными переживаниями, через которые прошли люди, пострадавшие от вакцины, использовал большое количество заявлений с сочувствием, чтобы показать, что он «глубоко переживает» за огромные страдания, которые испытывают люди, пострадавшие от вакцины от COVID-19.

Короче говоря, уже через десять минут после первой встречи Маркса с React19, которую я наблюдал, мне стало ясно, что Маркс рассматривает пострадавших от вакцин как приемлемый сопутствующий ущерб и что его единственная цель в работе с ними — сделать все возможное, чтобы заставить их уйти, чтобы ему не пришлось иметь с ними дело или чтобы они не сорвали его кампанию по вакцинации.

Я полагаю, это было продемонстрировано в одном из их последних писем [15.04.23], которое звучало так:

Здравствуйте, доктор Маркс и ваша команда.
Мы получили тревожные новости о том, что FDA приняло участие в многодневном мероприятии, в котором основное внимание уделялось разгрому «движения антипрививочников» вместо полной оценки безопасности и эффективности вакцинации. Вас цитируют, когда вы говорите, что не можете поверить, что вакцины не рассматриваются как что-то иное, кроме как безопасные. (После честного разговора, который правительство Германии все же ведет о побочных эффектах вакцины от COVID) Это правда? Жизни и средства к существованию, принесенные в жертву программе вакцинации от Covid, являются опорами, на которых стоит программа вакцинации от Covid. Если вы не можете должным образом поддержать эту группу населения, программа не будет иметь желаемого успеха.
Из всех выводов, которые ваша команда могла сделать за последние два года, можно сделать вывод, что во всем виновато «движение противников прививок»?
Представьте, сколько ДОБРА вы могли бы сделать, чтобы помочь ВСЕМ американцам, а не только тем, кто страдает от политически выгодных болезней. После двух долгих лет болезни эти семьи физически, эмоционально и финансово опустошены.
Доктор Маркс, доктор Ричардс, мисс Макнил, доктор Наир, доктор Вудкок: Не могу поверить, что я доверил вам поступить правильно.
Брианна Дрессен Сопредседатель | React19.org

Это письмо было в связи с крупной конференцией по вакцинам (4 апреля 2023 г.), где Маркс был основным докладчиком (как и другие известные личности, такие как Питер Хотез). Процитирую отчет тайного участника , во время панели, где Маркс общался с одним из главных регуляторов Англии (вместе с ведущими учеными из Moderna и J&J):

Польша задала тон четырехдневной конференции в первые 10 минут. По его мнению, пандемия COVID-19 была остановлена ​​благодаря упорной работе наших регулирующих органов и замечательным продуктам, созданным на платформе мРНК.
Единственная неудача произошла в форме «необъяснимой» нерешительности в отношении вакцинации — феномена, спровоцированного антипрививочными псевдоучеными, которые наживаются на распространении безосновательной, основанной на страхе пропаганды.
Борьба с нерешительностью в отношении вакцин, сказал он, является такой же большой проблемой, как и защита мира от следующего смертельного патогена. Действительно, значительная часть событий была сосредоточена на стратегиях по ликвидации тревожного движения «антипрививочников».
Маркс поддержал позицию Польши, что те, кто сомневается в вакцинации, иррациональны: «Это безумие, что они не понимают, насколько хороши вакцины», — сказал он. «Я больше не буду спорить с людьми, которые считают, что вакцины небезопасны».

Примечание: во время встреч React19 в Zoom Маркс неоднократно подразумевал обратное (например, он заявлял: «никто не отрицает, что могут быть травмы от вакцин», «никто не отрицает, что могут быть побочные эффекты… никто не отрицает симптомы того, что здесь происходит», «никто не отрицает, что здесь есть травмы от вакцин. Никто этого не отрицает», «никто не отрицает, что есть сообщения о невропатии или потенциальной травме от вакцин. Никто этого не отрицает. Но это, а не сигнал безопасности, вот о чем мы спрашиваем»). Аналогичным образом, он неоднократно заверял React19, что они могут доверять FDA (например, «У нас здесь нет никаких секретов». «Нет ничего, что меня волнует больше, чем безопасные вакцины. Никто не пытается вас обструктировать… Мы не хотим распространять дезинформацию ». «Никто не говорит, что они не настоящие, просто говорится, что установление окончательных ассоциаций очень сложно»).

Короче говоря, Маркс продемонстрировал прекрасную иллюстрацию фальшивой эмпатии, поразившей медицину (и, конечно, впоследствии отрицал, что делал эти замечания на конференции).

Примечание: быть основным докладчиком на крупной конференции для фармацевтического сектора фактически гарантирует, что отрасль поверит, что вы будете продвигать их продукты наилучшим образом. Аналогичным образом я ранее рассказывал , как Califf (второй руководитель FDA Байдена, который был известен своими фармацевтическими конфликтами интересов) был основным докладчиком на ежегодной конференции только по приглашениям, которую JP Morgan Chase проводил для фармацевтических инвесторов (что сделало ее, возможно, самой важной конференцией года). На той конференции Chase заявил, что Ozempic и новые препараты от болезни Альцгеймера станут одними из самых прибыльных препаратов в истории, и что примечательно, непосредственно перед этим Calif провернул одобрение крайне спорного препарата от болезни Альцгеймера, в то время как после этого FDA начало агрессивно продвигать использование Ozempic во всех возрастных группах.

Продолжение: https://budetlyanin108.livejournal.com/4036219.html?newpost=1

Оставить комментарий

Популярные посты:

commodus

Секреты успешных админов: как зарабатывают на рекламе в Телеграм без вложений

pantv

Обзор новогоднего круиза по Персидскому заливу 2024 - 2025 года

likynia

Наступит новый день

begemot_0007

2025-05-10 Майские фото

olesya11am

Фу, какая гадость! Признавайтесь, а что вас заставляет морщиться?

vetlanovna

Напекла коржиков

kukmor

Вчера в лесу. Сегодня будем ночевать уже во Пскове.

generator-slov

Цветок

sadalskij

Зара – «Жемчужина Российской эстрады» Согласитесь?!.

• Ранее
• Архив