Почему Carolus не такой

qebedo — 01.08.2018

• Поскольку войну он не начинал, то и никакой ответственности за нее не несет. А закончить ее он мог лишь одним способом - насмерть разбить всех врагов. Потому что "мирные договора о том, что мы мирно договорились о мире" не гарантировали повторения ситуации начала войны - когда с Россией торжественно пролонгирован Кардисский мир, а буквально через несколько недель она нападает на Швецию;

• Почему не пошел после Нарвы на Москву? Зимой в России холодно, а весной распутица, и ужшведы об этом хорошо знали. К тому же впереди Новгород и, самое главное, Псков - его шведы уже пробовали брать сто лет назад, и не сильно получилось;


• Почему упорно добивал Августа, а не "укреплял оборону Прибалтики"? Потому что сидеть в обороне и ждать, когда два врага, превосходящие его силами, соберуться и снова нападут - глупая стратегия. К тому же зимой 1700-1701 года шведская армия в Прибалтике голодала, что указывает на неприспособленность оного ТВД к содержанию больших масс "оборонителей";


• Carolus воевал в Жечи до того момента, как побил Августа и стряс с него много денег. Какой смысл был прерывать процесс и идти "на помощь" Прибалтике, которую Лёвенхаупт вроде бы как-то и смог в итоге оборонить - чтобы давать Августу отдышаться и ударить снова?


• И как предлагаете заканчивать войну без похода в Россию? Мирным договором с Пытром? Как в 1699 году? А какие гарантии-то, что этот мир будет соблюдаться? Врага надо добить, чтобы не имел возможности еще долго что-то предпринять - как Августа;


• Поворот на Украину. А надо было упорно продолжать идти по выжженной всячески уклонявшейся от сражения армией Пытра земле, снова зимой, прямо к судьбе Его Корсиканства?


• Все сражения до Полтавы Carolus выиграл, а те, в которых облажались его генералы, доказывают лишь то, что как тактик и как стратег король был выше любого своего генерала;


• При Полтаве король в сражениии не участвовал, он был ранен, весьма болезненно, и то, что он еще тащился с армией, доказывает лишь его силу воли и самообладание - боли в ране никуда не девались, анальгетиков еще не изобрели, а напиться в хлабуды было не вариантом. Сражением куда более короля командовал фельдмаршал Риенхёлд;


• Бегство в Турцию и сидение в ней. Все критеГи забывают простую вещь - проезд в Швецию посуху контролировали войска Пытра и его союзников. А морем плыть был не вариант - французское судно поймали бы англичане (у них война была, тащем-та), английское - французы, а любое иное - датчане всё равно кроют в Каттегате и Скаггераке... Так и пришлось ожидать конца Войны за испанское наследство, да и то делать изрядный круг, чтобы негде не попасть на саксонско-прусско-русскую землю...


• Норвежские походы. Ну, а куда надо было идти при условии господства в Балтике датского флота (не русского - успокойтесь уже...)? В Финляндию через тундры? Единственный вариант достать хоть кого-нибудь - напасть на Норвегию...

Сохранено

</>

Почему Carolus не такой

Сие не "негропостинг", ибо опубликованный давно пост был вельми фанатичным, за что и подвергнулся критике со стороны "ученых специалистов". Учтя замечания и внеся серьезные коррективы, реинкарнирую его и представляю модерн эдишн ... Итак, почему Карл XII и тактик, и стратег, и король ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

grigoriyz

Митя Чех 7 (продолжение)

irina_sc

Не то что бы битва и не то что б с урожаем, но

lara_999

Ангел в небе

dpmmax

IQ (idiotic question): о смартфонах и искусстве фотографии

cand_orel

День рождения. Леа Сейду

goldpekary

Ни одной роги πдарам не отдадим!1!

cand_orel

День рождения. Александр Кайдановский

aniskin1968

Сталина на них нету!Почему не хватает нового "мяса" для ВСУ?Украли! Но не

• Ранее
• Архив