Блеск веллингтонизма и нищета бонапартизма

qebedo — 31.07.2018

• Битву при Ватерлоо выиграл не Блюхер, а Веллингтон. Ибо не предприми Веллингтон серьезных усилий - Блюхер бы вообще в ней не участвовал;


• Появление пруссаков ничего не изменило в тактическом рисунке сражения;


• При Ватерлоо не было никаких "трагических ошибок" - Аполион действовал самыми разумными и доступными ему способами. Просто он не смог выиграть интеллектуальную дуэль;


• У Веллингтона была пара ошибок, но даже они ничем не смогли повлиять на исход сражения - запас прочности не был пробит. Блестящая тактическая и стратегическая работа;


• Битва прошла под полную диктовку Веллингтона - начиная с выбора позиции,заканчивая последней атакой. Более тотально предопределенного разгрома история вряд ли видела вообще;


• И да, Груши не мог никуда пойти и прийти - ибо Аполион сработал как идеальный предатель и английский шпион, жестко заблокировав ему малейший намек на "шаг влево".

Сохранено

</>

Блеск веллингтонизма и нищета бонапартизма

Угадайте, как я устал от того, что никто не читает то, что я кучу раз уже писал в оном ЖЖ, и все повторяют чушь... Ну что ж, в 100-500-й раз. Битву при Ватерлоо выиграл не Блюхер, а Веллингтон . Ибо не предприми Веллингтон серьезных усилий - Блюхер бы вообще в ней не участвовал; ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

thurinus

Полиэтилен низкой плотности: невидимый герой упаковочной индустрии

earlyhawk

Между 1 и 2 японскими поездками )

moj_golos2

Неожиданная этимология слова Черт.

pro100_mica

Юбиляр дня Елена Камбурова

irina_chisa

Люпины в Монрепо

katarinagordi

Радость лета.../ Художник Ольга Таланцева

matsam

Канал товарища Сталина

flackelf

Осташков.

matsam

Руслан над Киевом

• Ранее
• Архив