Почему Байден не дает Украине тяжелое вооружение

werewolf0001 — 27.03.2022 Теги: Байден https://molonlabe.livejournal.com/325695.html
Зеленский уже почти в истерических тонах требует от Запада самолетов, танков и систем ПВО. И никак не может понять, почему ему отказывают. С его точки зрения, казалось бы - его страна остро нуждается в поставках подобных видов вооружения, продавайте. Не продают. И я, в отличие от Зеленского, прекрасно понимаю США. Они действуют очень мудро. На кону такие большие деньги, что никто не будет ими рисковать, реагируя на чьи-то душераздирающие вопли.
Как рассуждают США? Вот мы поставим Украине системы ПВО, заработаем на этом пару миллиардов. А что произойдет, в случае, если эти системы покажут очень слабую эффективность против российских ракет? Кто их после этого вообще будет покупать? США крупнейший поставщик вооружений. Очень редко это вооружение используется в реальных боевых действиях и уж тем более никогда против современных видов вооружения. Но в случае с Украиной неэффективность поставленных систем может привести к критической дискредитации американской военной индустрии. Оно им надо?

На самом деле тут и близко понимания нет. Всё не так.
Байден прекрасно понимает, что Украина прямо сейчас является большой проблемой для США и для Демократической партии. Этой осенью выборы в Конгресс и при таких ценах на бензин, при непрекращающейся инфляции он их проигрывает, на оставшиеся два года становясь "хромой уткой" и с большой вероятностью проигрывает и выборы 2024 года, хотя ему по возрасту лучше совсем на них не идти. В США президенты, ведущие войну обычно проигрывают выборы, и тут я могу только искренне позавидовать американцам. Мне бы тоже хотелось чтобы наша внешняя политика исходила из интересов среднего класса, а не помощи Донбассу, национального величия или сверхдержавности. Украина является для США огромной проблемой, она упорно сначала не уступала на переговорах, затем упорно дерется с нами - и США не могут ее публично предать, но и восемь лет противостояния с Россией с перспективой Холодной войны лет на 40 - это совсем не то на что они рассчитывают. Точно так же Украина является проблемой и для Европы - никто не хочет терять российский рынок и приобретать громадного озлобленного врага по соседству. Украине уже конкретно намекают что она не будет в НАТО и проскочить в ЕС быстро тоже не выйдет.
Байден так же понимает, что ядерная война это реальная угроза и ее надо избежать. Но Байден пытается получить тактические преимущества и получает их.
США выгодно чтобы Россия потеряла как можно больше личного состава и техники, истекла кровью на полях Украины, потому что это ослабит Россию и даст возможность сдерживать ее меньшими силами и средствами. США так же хотят чтобы российские элиты свергли Путина, уход Путина для США обязателен, они ненавидят его и сейчас увидели реальную к тому возможность. В целом США надеются что Россия получит свой Афганистан, но категорически не желают вляпываться в Афганистан самим. Они так же хотят чтобы ситуация с Украиной была нормализована на любых условиях потому что стоимость Украины в любом смысле уже на порядок меньше того вреда, который она причинила миропорядку своим упорством и настойчивостью. Никто не хочет получить мировой экономический кризис из-за Украины, но все к тому идет.
Поэтому Байден сказал что решение о территориальных уступках Украина должна принимать сама. Это намек что США не помогут.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив