Почему 99% рецензий на книги никуда не годятся
bodeh — 03.01.2023 Под конец года все книгочеи подбивают итоги и выдают концентрированный книгочейский продукт в виде массы рецензий, отзывов, рассуждений о прочитанном за весь год, собранный воедино. И вот тогда становится заметной даже невооружённым глазом особенность таких текстов: почти все они являются выражением личного впечатления книгочея при чтении книги. Не рассказ, о чём книга, какие затрагивает вопросы, какие мысли побуждает, хорош ли её язык, и т.д. Вместо этого нам подносят на лопате пересказ сюжета с попытками избежать спойлеров, восторги или негодования книгочея, рассуждения что автор мог бы и лучше, перечень ошибок, опечаток и неровностей (если книга не пришлась по душе) или бессвязные восторги (если пришлась), биографию и библиографию автора и всё в том же духе.Почему так? Книги ли плохи? Книгочеи ли разучились в анализ? А может, читателям рецензий надо так: "Побольше такого, что вызывает простейшие автоматические рефлексы! Если драма бессодержательна, фильм пустой, а комедия бездарна, дайте мне дозу возбуждающего – ударьте по нервам оглушительной музыкой! И мне будет казаться, что я реагирую на пьесу, тогда как это всего-навсего механическая реакция на звуковолны. Но мне-то все равно. Я люблю, чтобы меня тряхнуло как следует»?
Или всё вместе?
|
</> |