По "веселухе" у Дэйр-эз-Зора
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![По По веселухе у Дэйр-эз-Зора](/images/main/po-veseluhe-u-deyr-ez-zora-eb1718.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/651121/651121_600.jpg)
Одного моего товарища всё сватали в Сирию одно время, а он как бы был не особо против. Ну, и спросил совета на досуге. На что я ему ответил, что заработать там, конечно, можно, но рано или поздно подставят. Товарищ не поехал. Здесь же вспоминается интервью одного чэвэкашника, который усиленно гонял Игов по пустыне. Речь тогда шла о больших потерях в связи плохой экипировкой и неважнецким командованием. При этом наёмник философски заметил, что Игам вломили, теперь можно будет расслабиться, так как основной задачей становятся не боестолкновения, а охрана месторождений. В общем, что-то пошло не так.
Война само по себе не простая работа, которая подразумевает, что участник этого действа может влететь. Даже если усердно подкладывает соломку. Ну, а сирийская "чертополосица" с невероятным количеством игроком, смутными правила и кочующими очагами боевых действий только увеличивает шанс попасть под раздачу. Именно поэтому сирийская авантюра мне не нравилась. Особенно при отсутствии понятных и реализуемых в приемлимые сроки, и с приемлимой ценой - целей. В то числе когда в регионе труться жопами войска гегемона. В общем, попасть в неприятную заваруху там можно на раз, что, в общем, периодически и происходило. Тем не менее, я как-то ни разу не додумался, что у нас хватит ума нагло полезть на территорию под контролем армии США. Бля, ну не перешибёшь хером берёзу, каким бы толстым он не казался в руке. Тем не менее, попытались. Да так, что сам гегемон зашухерился и стал чуть ли не извиняться, что, мол, они не виноватые, а они сами пришли. В общем, поспешили объяснить миру, что по их мнению произошло.
Теперь меня раздирает любопытство: что нужно иметь на уме, чтобы спланировать такую операцию? Кому-то его хер показался толще берёзового полена? И если вал потерь в период гонки на Дейр-эз-зор ещё можно было понять - там не рассчитали, здесь полезли на авось, что объясняется и отсутствием толковой разведки, и быстрой сменой боевой обстановки. Даже тогдашнее прощупывание курдов можно было проглотить (хотя было понятно, что вломят. Не они - америкосы). То нынешний гоп-наезд, причём отпиаренный заранее и чуть ли не в открытую вызывает однозначное недоумение. Здесь либо конкретная подстава, либо уровень планировщиков операции - ниже плинтуса. Я как раз в прошлом посту писал, что существует серьёзная опасность того, что верхи не только не представляют реальную ситуацию на низах, но к тому же ещё рисуют, писец какую, благостную картину. Как правило, рано или поздно, такие фантазии заканчиваются плачевно. Видно произошло событие из этой тематики.
В общем, ситуация складывается такая, что Донбасс, что Сирия представляет собой прекрасное поле деятельности для очередной "Цусимы". Впрочем, я уже говорил и не раз, что историю наше руководство знает плохо, поэтому повторяет ровно теже ошибки, что и царское правительство перед "сами знаете какими событиями".
Или я что-то не понимаю и это ХПП? Тогда объясните дураку, снимите тяжёлый камень с души!
|
</> |