По поводу бреда, что вакцинация усиливает пандемию

kolybanov — 24.08.2021
Есть простите элементарная формальная логика. Антиваксеры утверждают, что вирус сталкивается с антителами на спайковые белки и мутирует, чтобы их обойти, в результате чего заражает вакцинированных и становится более заразным. В принципе он по любому становится более заразным и менее летальным, но уменьшение летальности по логике происходит на более длительном промежутке времени, так как на начальном этапе для вируса непаханное поле из жертв.

Где здесь логическая подмена и интеллектуальный изъян? Ну вот как раз склоняют штамм дельта, который сейчас самый массовый. Он где возник? Засветился впервые в Индии в декабре 2020г. И что там тогда было с вакцинацией? Да почти 0 она была, то есть фактически ни на что повлиять не могла. А что повлияло? Масса людей, антисанитарные условия, несоблюдение элементарных карантинных мер и неиспользование СИЗ привели к вспышке заболеваемости обычными штаммами. Естественно обычные штаммы вступили во взаимодействие с полным набором антител переболевших (а не только с антителами на спайковый белок) и именно их стали обходить их мутации. То есть пока самый убийственный штамм дельта возник как реакция на само заболевание, а не на вакцинацию. То есть в случае с дельтой это уже объективная реальность, математический факт и железная логика.
Сейчас скажут, что пошла уже и йота (американский штамм). Но в США тоже был самый высокий уровень заболеваемости. И мы не можем утверждать со 100% уверенностью, что штамм йота вызван вакцинацией, а не столкновением с полным набором антител переболевших. Мы можем утверждать только то, что полный набор вирусу обойти тяжелее, чем антитела выработанные только на спайковые белки. Но здесь очевидно работают законы естественного отбора. Чем более суровые условия среды обитания организма, тем в конечном счёте через мутации получается более адаптированный к ним организм. Причём любой. В наших краях растёт виноград, который переносит 30 градусные морозы, наверное не все в это могут поверить, но это так.

Какие выводы? Пока вакцинация смягчает течение болезни видимо надо вакцинироваться. Больше всего на мутирование вируса влияет не встреча с вакцинированными, а встреча с переболевшими. То есть по логике надо сокращать количество заболевших. Но видимо никуда без карантинных мер не денешься и победить пандемию можно только разработав надёжные и дешёвые экспресс тесты и дешёвое, но эффективное лекарство убивающее этот вирус, не повреждая жизненные системы человеческого организма. (Подозреваю, что сейчас появится очередной кандидат медицинских наук, или уже сразу целый доктор, и скажет что-то глубокомысленное, что это как раз бред написан, и не взято во внимание антительное усиление инфекции, афилактические шоки, отёки Квинке, тромбозы, которые вызывает вакцина и прочие неприятные вещи. Очень интересно послушать, только с цифрами и фактами)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив