Опять Мюрид констатирует, но причин не называет

kolybanov — 19.08.2021
Это про ГКЧП.  Это про то, что отказала система управления  и спасти СССР уже ничего не могло. Простите, дураку понятно, что если развалилась система, то отказала её система управления.  Вчера упал самолёт Ил 112В. Все видели, что загорелся правый двигатель, естественно потерялась тяга, она стала ассиметричной, потребовалось более жёсткое управление, но видимо из-за пожара отказало именно управление механизацией правого крыла и самолёт сначала вышел на закритический правый крен и свалился в штопор. Здесь всё видно. Почему Мюридне расписывает также потерю управления СССР?

Что буквально искусственно ломалось управление экономикой и принимались дикие решения вроде закона о кооперации и переводе безнала в нал + дикая антиалкогольная кампания было видно, но экономика работала даже в 1992г. То есть управление сломала не экономика. Что Средняя Азия не собиралась выходить из СССР тоже очевидно. То есть СССР мог потерять только Прибалтику, Украину (без Крыма), Молдавию (без Приднестровья), Грузию (без Абхазии, Аджарии и Южной Осетии) и Азербайджан с Арменией (что ещё вопрос, так как они нуждались в Москве как арбитре). То есть экономически и юридически СССР мог удержать 80% территории, не свалить, а развить экономику в существовавшей парадигме и самое интересное, при таком сценарии свалившие просто неизбежно сами бы вернулись назад. Так что произошло, что в конечном счёте разбежались все? У меня в принципе есть вариант ответа, но мне хочется Мюрида услышать. Он вменяемый ответ не дал.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив