По мотивам дискуссии

feministki — 17.09.2011 По мотивам дискуссии. Гипотетическая ситуация, дочь феминистки влюбилась в некоего Мохаммеда и хочет с ним жить. А мать, по версии моей оппонентки, должна ее посадить под домашний арест, шоб не допустить такого пиздеца. Тут нужны 2 уточнения для начала:
1. Я не считаю, что Мохаммед - синоним махрового шовиниста.
2. Свою оппонентку я поняла в том смысле, что для нее Мохаммед именно собирательный образ махрового шовиниста. Ситуацию, где мать не устраивает, скажем так, цвет кожи Мохаммеда, не буду даже рассматривать по понятным причинам.
Для меня "запереть ее, чтоб была свободной" - совершенно то же самое, что "убить их, чтобы они не умерли". Если человек, говоря о помощи, первым делом думает о домашнем аресте, возникает вопрос, куда мысль будет работать дальше. Если арест не поможет, блудную дочь, очевидно, надо избить, дабы она лучше поняла свои права и свободы? Я не нагнетаю. Я показываю, что, начав с насилия, далее мы либо свернем с этой дорожки, но для этого надо пересмотреть те взгляды, которые побудили нас его начать, либо будем двигаться по пути его эскалации. С песнями о свободе, независимости и западных ценностях.
Для вас Мохаммед - шовинист уже самим фактом своего имени? А для другой феминистки все мужчины в той или иной степени шовинисты, и эгалитарные отношения, с ее точки зрения, возможны только между женщинами. Представьте, что она говорит: "Если мне дочь приведет какого-нибудь Васю, я ее посажу под замок. Я ее не для того растила, чтобы она феминистические ценности в жертву мужику принесла. Но надеюсь, до этого не дойдет, я ее буду знакомить с девочками, полюбит Таню и будет всем счастье, потом сама мне спасибо скажет". Красиво? А в чем разница с исходным примером?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив