По линии АП постсоветское пространство курирует Кириенко. Дальнее Зарубежье –

taen_1 — 15.08.2025 Вадим Трухачёв.. Я устал это повторять. При всех вопросах к Лаврову, за СНГ главным образом отвечает не МИД. За бывший СССР отвечает вице-премьер Оверчук и соответствующий отдел АП. По линии АП постсоветское пространство курирует Кириенко. Дальнее Зарубежье - Ушаков. Особо отмечу, что Оверчук - не профессионал в делах постсоветского пространства, зато близкий к Мишустину. И большой вопрос, почему на СНГ назначили его. Представляется, что Алексей Логвинович на иных должностях был бы полезнее. Министерства работают с коллегами из СНГ зачастую в обход МИД, напрямую. Структуры Союзного государства России и Белоруссии, СНГ, ЕАЭС и ОДКБ работают отдельно от МИД. В Госдуме есть отдельный от международного комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками. Было бы правильным влить это всё в МИД, и пусть бы Лавров отвечал за всю внешнюю политику. Этот фетиш со странами СНГ как якобы Ближним Зарубежьем пора заканчивать. Естественно, кроме Белоруссии и Украины. Но на сегодняшний день это не так. СНГ выделяют в "особую единицу". Это не снимает вопросы к излишне мягким комментариям Лаврова и, особенно Захаровой по поводу антироссийского поведения стран СНГ. Но основные вопросы по постсоветскому пространству надо задавать другим людям. А к Лаврову хватает вопросов по дальнему Зарубежью. Наряду с Ушаковым. Их ему и надо задавать в первую очередь.

***
Внешняя политика интересует большинство людей только с точки зрения их личной безопасности и удобств в перемещении. Только в таком порядке. И так в любой стране. Если личную безопасность жителей России постоянно нарушают граждане Азербайджана, Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и Армении (в порядке убывания по степени опасности) - значит, внешняя политика должна быть нацелена главным образом на них. И жёсткий ответ должен даваться именно этим государствам. Формула "преступник не имеет национальности" вызывает только дикое раздражение. И когда Россия не даёт должный ответ именно этим пяти государствам - прочие дела людей мало интересуют. Даже если на других направлениях есть успехи. Потому что на их ЛИЧНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ эти успехи никак не влияют.

Люди знают, что за внешнюю политику должно отвечать МИД. И все вопросы по данной части адресуют туда. Выяснять, как делятся полномочия между Лавровым и Оверчуком, им неинтересно. Что за визовые дела отвечает МВД - тоже. Они просто хотят устранить опасность в собственном дворе, исходящую от выходцев из пяти названных государств. Когда же выясняется, что за эти страны отвечает ещё кто-то, кроме МИД - это вызывает ещё большее раздражение. Потому что наличие двух начальников ведёт не к решению, а только к усугублению проблемы.

И прежде чем заниматься большой геополитикой, надо решить вопрос безопасности собственных граждан на своих улицах. Всё внимание сосредоточить на этих пяти странах, которые "канализируют" к нам своих худших представителей. Введя с ними визовый режим, и убрав все виды их спонсирования. А всем остальным можно заниматься по остаточному принципу.
Разумеется, я несколько упростил картину. В условиях СВО забывать про остальной мир нельзя ни в коем случае. Но приоритет всё равно должен быть в безопасности людей на собственных улицах. И работе в дальнем зарубежье должен предшествовать визовый режим с пятью вышеназванными странами. А уж какие ведомства это обеспечат - вопрос десятый. Простой человек в данных хитросплетениях разбираться не обязан.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив