Плоды просвещения
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Ярые сторонники Доказательной Медицины доказывают, что
обнаружив у пациента полный набор принимаемых препаратов
(гипотензивные+ статины + эндокринологические+ аспирин и иже с
ним), грамотный врач должен убрать руки и прочитать лекцию о вреде
ноотропов и прочих ангиопротекторов.
И ничего не назначать с "недоказанной эффективностью", заботясь о
кошельке пациента.
Такая забота - это прекрасно, я считаю.
Только вот пациента забыли спросить.
Нашего пациента.
А не того, который в двойных-слепых- плацебоконтролируемых
был.
Самошкин (ага, тот самый) тут табличку приводил о том,
как НАШИ люди лечиться предпочитают
![Плоды просвещения Плоды просвещения](/images/main/plodi-prosvescheniya-042a3f.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/valkiriarf/32746622/55747/55747_original.jpg)
Четверть сами с усами.
И все хотят "волшебную пилюлю".
Чтоб прошло гарантировано, сразу и навсегда.
И большинство вначале уже многое попробовали. От соседкиных
таблеток до собственной мочи.
Все попробованное "немного помогло", конечно. Но хотелось бы
большего.
А мне предлагается им лекции читать. О вреде бездумного
расходования денег)))))
Одному, другому...третьему....десятому....
Бабушкам-дедушкам...
Ежедневно. В режиме 10/6/300.
И надеяться, что к другим врачам они не пойдут))))
Надысь профессор из Москвы приезжал.
Лекцию читал.
Очень фуфломицины хвалил)))))
От всего помогают, говорит.
А пабмед предлагал не читать. Вредно для здоровья. Вот тут я с ним
соглашусь)))))
Пойду назначу кому- нибудь кровь свиньи внутриорганизменно))))
|
</> |