Плоды просвещения

valkiriarf — 21.12.2017

Ярые сторонники Доказательной Медицины доказывают, что обнаружив у пациента полный набор принимаемых препаратов (гипотензивные+ статины + эндокринологические+ аспирин и иже с ним), грамотный врач должен убрать руки и прочитать лекцию о вреде ноотропов и прочих ангиопротекторов.
И ничего не назначать с "недоказанной эффективностью", заботясь о кошельке пациента.
Такая забота - это прекрасно, я считаю.
Только вот пациента забыли спросить.
Нашего пациента.
А не того, который в двойных-слепых- плацебоконтролируемых был.

Самошкин (ага, тот самый) тут табличку приводил о том, как НАШИ люди лечиться предпочитают

Четверть сами с усами.
И все хотят "волшебную пилюлю".
Чтоб прошло гарантировано,  сразу и навсегда.
И большинство вначале уже многое попробовали. От соседкиных таблеток до собственной мочи.
Все попробованное "немного помогло", конечно. Но хотелось бы большего.
А мне предлагается им лекции читать. О вреде бездумного расходования денег)))))
Одному, другому...третьему....десятому....
Бабушкам-дедушкам...
Ежедневно. В режиме 10/6/300.
И надеяться, что к другим врачам они не пойдут))))
Надысь профессор из Москвы приезжал.
Лекцию читал.
Очень фуфломицины хвалил)))))
От всего помогают, говорит.
А пабмед предлагал не читать. Вредно для здоровья. Вот тут я с ним соглашусь)))))
Пойду назначу кому- нибудь кровь свиньи внутриорганизменно))))

Оставить комментарий

Популярные посты:

fogrant

Система управления проектами: отечественные приложения для задач

• Ранее
• Архив