Платонические диалоги Наташеньки о ценности информации, полученной через

chigrishonok — 09.01.2022 В роли Платона - Наташенька.
В роли Сократа - alex_new_york

Сократ:
Цифровые технологии позволили нам наконец пообщаться не с только с родственниками, друзьями, коллегами по работе и соседями по лестничной клетке — но с огромным количеством людей из разных городов и стран, разных профессий и культур, разного уровня жизни и образования
Соглашусь, что эпитет «пустое место» в этом общении оказывается актуальным чаще, чем хотелось бы. Но зато появилась возможность порой находить в тоннах перелопаченной пустой породы золотые самородки, алмазы и прочие ценные минералы. Раньше такой возможности не было
Я уже не говорю о возможности мгновенно узнавать во всех подробностях о жизни в разных уголках планеты, изучать архивы выступлений и интервью любых публичных лиц, получать сотни исключительно полезных советов в самых разных практических вопросах, находить и приобретать самые неожиданные товары и услуги и т д
На смену фантазиям и мифологии приходит реальное знание, опираясь на которое можно формировать реальное понимание

Платон:
Ковид показал, что реальные знания общением не получить

Сократ:
Почему? Поясните если не трудно

Платон:
потому, что реальные знания стоят реальных денег.
А за бесплатно — спрашивающий получит мнение, которое может быть истинным, а может, и нет. Потому, что за мнения пока что ответственности нет. А за ложную информацию, например, о минировании — есть. И за врачебную халатность — есть.
поэтому общение в интернете, да и в реале — это лишь одно из развлечений.
Знания и валидную информацию получают другим способом.
Обучаясь у топовых специалистов за деньги.

Сократ:
Вы ошибаетесь. Если бы не интернет, врачи и простые люди до сих пор бы не узнали об антиковидном действии ряда препаратов и об их успешном практическом применении в целом ряде стран. Органы здравоохранения и официальные сми большинства развитых стран до сих пор старательно игнорируют сотни профессиональных медицинских публикаций с результатами успешных клинических испытаний этих препаратов. Поскольку эти препараты не защищены патентом и стоят совершенные копейки, и их массовое применение — прямая угроза сегодняшним космическим прибылям фармацевтических компаний
Так что интернет-общение в последние два года спасло миллионы жизней

Платон:
А кто поручится за истинность профессиональных медицинских публикаций с результатами успешных клинических испытаний этих препаратов?
Вот Вы лично, можете назвать эти препараты, предоставив одновременно свои личные данные, и поручившись за истинность своей жизнью, и жизнью своих родных?
Нет.
Не можете.
Найдёте 1001 причину не раскрывать себя "неизвестно кому в интернете".
а официальная медицина — отвечает, либо деньгами, либо в судебном порядке.
что взять с комментатора или блогера?
он выражает лишь мнение, и не отвечает ничем.
а официальное лицо несёт ответственность за свои мнения — когда материальную, а когда уголовную.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив