План "Б"

el_murid — 11.05.2013

Похоже, что поездка Кэмерона в Россию не привела к тем результатам, которые были интересны Западу. Судя по всему, и Керри улетел ни с чем.

Практически сразу после невнятной пресс-конференции Кэмерона с Путиным госсекретарь Керри озвучил новую старую тему, касающуюся Сирии. Башар Асад не будет представлен в новом правительстве, которое, по мнению Керри, будет создано в Сирии. Учитывая, что Сирия приветствовала договоренности между США и Россией, касающиеся проведения международной конференции, экспромт Керри не согласован с Путиным. Поэтому оказался неожиданным и для сирийцев, и для нас.

Переводя сказанное госсекретарем на общеупотребимый, получается, что Керри без тени сомнения предполагает, что итогом международной конференции будет принятие решения о создании переходного правительства в Сирии. Сирию, естественно, на конференцию никто приглашать не намерен. Классический Мюнхен, когда президента Чехословакии вызвали и вручили ему решение великих держав. Повторение Мюнхена - мечта Соединенных Штатов. В конце концов, тогда получилось очень даже неплохо - почему бы не повторить? Тогда Чемберлен прилетел в Лондон, тряся бумажкой, которая принесла человечеству мир - и практически сразу был запущен механизм Второй мировой. Штатам нужна такая бумажка. Нужен мюнхенский мир. Который запустит новую войну - не мировую, так хоть региональную. Будет очень смешно, если предложить провести конференцию по Сирии как раз в Мюнхене. Символичненько так.

Из сказанного следует также и то, что протащить размен пока не удалось. Россия не стала торговать позицией по Сирии - в Совбез внесена новая резолюция по Сирии, и наш представитель уже заявил, что Россия ветирует ее. Похоже, в Москве отдают себе отчет в реальном положении дел и понимают, что сирийцы способны решить проблему сами и в довольно короткие сроки. Война, а затем и контртеррористическая операция будут продолжаться еще долго - здесь нет никаких сомнений. Но развал и разложение отрядов боевиков может приобрести в ближайшем будущем необратимый характер. Совершенно не зря главарь формально светских боевиков FSA Селим Идрис озвучил свое твердое мнение по этому поводу.

Кроме того, есть информация, которую крайне сложно подтвердить или опровергнуть - но информация говорит о том, что в районе Хомса убит руководитель Ан-Нусры Абу Мохаммед аль-Джилани. Радикальные сайты немедленно объявили эту информацию клеветой, но предъявить живого Джилани не могут. Его вообще трудно предъявить - фотографий и изображений террор-лидера в открытом доступе нет. Гражданин успешно анонимен на протяжении всей своей непростой карьеры.

Если это правда - то Ан-Нусру ждут сложные времена. Классическая борьба за лидерство с неизбежным распадом на несколько группировок. Дело здесь вот в чём. Именно Джилани сумел создать наиболее боеспособную и гибкую структуру, сделавшую Ан-Нусру наиболее сложным противником правительства. Сознательно зафиксировав численность группировки на уровне не более 5000 человек, Джилани разбил ее на небольшие отряды численностью в 40-50 человек и организовал очень хорошее оперативное взаимодействие между этими группами. Таким образом Ан-Нусра может действовать по всей территории Сирии, сохраняя координацию и исполняя единый замысел.

Кроме того, ноу-хау Джилани стало создание тактических командных звеньев из 3-5-10 бойцов Ан-Нусры. Они брали под командование разношерстные группы боевиков-чужаков и использовали их в качестве вспомогательных подразделений, заодно производя вербовку и отбор в "головную" группировку. Именно такая гибкая и умная организация позволила Джилани в короткий срок запустить наиболее эффективную борьбу с правительственными силами.

Однако как раз такая организационная структура сделала Ан-Нусру критически зависимой от устойчивости высшего руководства, так как координация всех отрядов осуществлялась в значительной степени самим Джилани. И если он погиб - развал этой структуры неизбежен.

Так или иначе, но Сирия пока демонстрирует способность достигать решительных целей. Боевики - наоборот, демонстрируют обратную картину. Нервная суетливость западных лидеров только подчеркивает их озабоченность фактическим провалом стратегии. И идти им навстречу в таком случае - крайне неумно.

Видимо, именно поэтому о "сдаче Сирии" договориться не удалось. Сирийцы перетерпели, а Россия пересидела эту войну.

Теперь США рассчитывают добиться политическими и дипломатическими инструментами то, чего не удалось добиться войной. В принципе, шанс есть. Россия в 8 году уже феерически упустила военную победу в Южной Осетии - и именно на дипломатическом поприще. Военная победа была конвертирована в исключительно глупые со всех точек зрения внешнеполитические решения. Так что попробовать еще раз повторить такой номер вполне возможно.

Подождем конференции и посмотрим на результаты. Закладываться нельзя ни на что - слишком часто российское руководство последних поколений совершало поразительные и глупейшие ошибки там, где поскользнуться было попросту невозможно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив