Пищевые расстройства и субличности

naritsyna — 29.02.2016 Преамбула: я тут озадачилась темой "интуитивного питания". Ни в коей мере не собираюсь отнимать хлеб и масло у коллеги, которая этой темой занимается профессионально: просто меня лично берут сомнения в применимости этой методики как таковой в социуме, в котором каждый второй, если не каждый первый, имеет сломанный бессознательный механизм насыщения и те или иные "пищевые травмы" (это я где-то в ЖЖ начиталась про "Общество чистых тарелок", дада). Но так или иначе (тем более что и лично мне эта тема весьма близка) - я сейчас интересуюсь профессионально всякими пищевыми расстройствами.

Соответственно амбула: ко читает Пикс.Ру - знает наверняка, что они запустили серию статей об анорексии и булимии от лица самих страдающих этими проблемами. Я сперва прочитала про анорексию, и как-то оно прошло мимо меня. А вот вторая часть, про булимию - во время ее прочтения мне в голову как раз и стукнуло: товарищи дорогие, да ведь это же самый натуральный внутриличностный конфликт с присутствием внешнего контаминанта. И то, что зависимые девушки называют "Ана" (ударение на первый слог) - и есть тот самый внешний (а не внутренний) Родитель, который пробрался внутрь, прикинулся "своим", потом внушил девушкам определенные лозунги и правила и строго следит за их выполнением.

Девушка - товар. Девушка должна быть красивой. Красивая девушка - это худая девушка. Полные девушки не имеют права ни на красивое бельё, ни на модную одежду, ни на внимание мужчин (как плохой, негодный товар), ни на семейное счастье и сексуальное удовольствие. Полную девушку никто не выберет, она сразу может считать себя ущербной. Поэтому главное - быть худой, чтобы иметь право считать себя красивой (и не просто красивой, а красивее других девушек: от соревновательно-иерархического компонента мы тоже здесь не уйдем, видимо). Достойной любви, что важно: как любви мужчины, так и любви внутреннего Родителя. А он больной, не забывайте.
А если есть несколько худых девушек, как определить, кто из них самая красивая? Кто более достоин любви? (Вопрос, зачем вообще определять, мы опустим, все еще помня про соревновательно-иерархический компонент). Разумеется, та, которая самая худая.
И всё заверте... (с).

Оценщик-надсмотрщик - Ана - стоит постоянно за спиной у каждой такой девушки и не дает ей есть. Буквально. Постоянно внушает ей, что еда - зло, что с каждым проглоченным куском она будет все больше проигрывать соревнование в красоте и все меньше быть достойной любви, и как следствие - все существеннее будет терять право на жизненные удовольствия (например, на красивое белье, модную одежду, а главное - опять же право на любовь к себе от других людей и от этого самого Родителя). Родитель-Ана будет ее любить и хвалить, только если она будет продолжать худеть (по его логике - стремиться к совершенству).

Здесь я опять вспоминаю, как НН в Мастер-классе говорил про критерии отличия своего Родителя от чужого: свой помогает вам организовать рутину движения к вашим собственным целям, а контаминант ведет вас к своим целям, даже при наличии вашего сопротивления. И отличить одного от другого иногда без внешнего консультанта-аналитика - невозможно, потому что чужие цели воспринимаются как свои собственные.

Вот опять пример того, почему такой внешний Родитель называется контаминант - заражающий. Он проникает, как угарный газ, в собственную цензуру, и там, где собственный Родитель, запрограммированный Взрослым, давно бы сказал "остановись, это уже не красота, а болезнь", зараженный, отравленный говорит: давай, давай еще худей, мало, нужно еще!

Тут, конечно, и без дисморфофобии чаще всего дело не обходится: нанесение себе разного рода травм (царапание ногтями) и само по себе патологическое похудение - наказание себе самой. За то, что жрешь, за то, что вообще такая страшная, за то, что... в общем, был бы человек хороший, а статья найдется (с).

А булимия - это бунт внутреннего Ребенка. Бунт бессознательного. Бунт инстинкта самосохранения. Булимик в приступе напоминает реального ребенка, которому долго что-то запрещали (просто потому, что он недостоин и не имеет права), но однажды он до этого дорвался - и запихивает в себя как можно больше, пока не пришел Родитель (зараженный, вы помните) - и не остановил. Не оторвал. Не отобрал.
Но потом Родитель все-таки приходит - и начинает стыдить. Делать больно. Всячески унижать и гнобить.

Что делать? Возвратить съеденное наружу. Спасение. Ложный компромисс: "Я всегда могу вернуть это всё обратно". И оно становится единственной псевдо-выручалочкой в этом неврозе, то есть в конфликте бессознательного (Ребенка), пока еще требующего обеспечить банальное выживание, и цензуры (Родителя), крепко зараженной извне.
А Взрослого - логики, анализа, прогностического мышления - нет. Взрослый наверняка был убит еще на том этапе, когда заражение цензуры только началось.

И разумеется, работа с пищевыми расстройствами - это не только и не столько коррекция собственно пищевого поведения. Это психотерапия более глубокого "залегания": потому что вначале, прежде чем восстанавливать разрушенные стены и крышу дома, нужно восстановить фундамент, в частности - вывести из него эту, пардон, цензурную заразу, которая перекорежила в итоге всю личность.

Да, и ссылки на обе части статьи. Весь текст приносить сюда не буду, очень триггерная тема. Вообще по ссылке тоже ходите осторожнее, кому актуальна эта проблематика.
Первая часть - анорексия: http://www.pics.ru/nasha-chitatelnitsa-delitsya-opytom-anoreksii
Вторая часть - булимия: http://www.pics.ru/nasha-chitatelnitsa-delitsya-opytom-bulimii

• Этот пост можно обсудить в Мастер-классе - здесь (ссылка для участников, требуется авторизация)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив