Пермский стрелок и сторонники "леголайза".

lrlay777 — 20.09.2021 Уже можно гарантировать очередную сетевую битву между сторонниками ужесточения на право ношения оружия и сторонниками разрешения.

Аргументы последних уже известны:
"А вот если бы было разрешено свободное ношение, то обязательно бы в ВУЗе нашелся меткий стрелок, который бы прекратил расстрел однокурсников на начальной стадии, застрелив убийцу."

Вот только вряд ли даже в самых лояльных к ношению оружия государствах разрешают таскать с собой оружие в ВУЗы. И потом, у того кто заранее все спланировал и нападает первым всегда есть колоссальное преимущество. Перед людьми расслабленными, находящимися в спокойном, как они предполагают, месте. И если такой , заранее подготовившийся к теракту стрелок начнет палить, то он просто перебьет первыми тех, кто будет с оружием и все. Быстро реагировать на такие неожиданности способны только очень подготовленные люди. Психологически и технически. Типа спецназа.

Так что маловероятно , что разрешение на ношение кардинально изменило бы ситуацию в лучшую сторону.

Зато увеличилось бы количество убитых в спонтанно возникших перестрелках. Когда не маньяки, типа этого, которые достаточно редки, а куда более психически здоровые граждане, из-за спонтанно возникшей ссоры, находясь в состоянии минутного помутнения и аффекта- начнут в друг друга палить.
В "любезной" Америке, которую приводят в пример свободы с оружием, в перестрелках за этот, незавершенный год- сколько сотен человек уже погибло? Точной цифры не помню, но впечатляет.

Так что, сторонники легалайза- какого хрена вам еще надо? И так у нас законодательство достаточно либеральное, раз такие отморозки могут спокойно покупать достаточно смертоносное и многозарядное оружие.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив