"Перестройка" Берия, предательство Мао Цзедуна, и "конструктивные переговоры с

ua_katarsis — 01.02.2025 Ко мне в блог периодически заходят люди, у которых картина мира отравлена лживой пропагандой сложившихся двух сект. "Лыцарь Берия как наследник Сталина" и "Идейный коммунист Мао Цзедун, большой друг СССР". Обе эти секты являются именно,что сектами. Входя в нее, неофит напрочь лишается критического взгляда на мир, иначе его моментально выписывают из "правильных", а это угнетает. Даже если такому неофиту попадается какой-то неудобный или спорный факт, он отказывается самостоятельно разобраться в нём, и смиренно обращается к "старшим товарищам" или к самому Пастырю, чтобы тот объяснил ему этот самый спорный момент из Блаженного Августина.
Вот вам типичный пример: "бериевцы" не читают мемуары Серго Лаврентьевича Гегечкори, т.е. сына "лыцаря"! Причём они выпущены прижизненно, и отмахнуться от них словами "там все подделано", не получится. Ю.Мухин однажды в сердцах буркнул, что, мол "не всё с ними понятно", но на этом всё и закончилось. К примеру, возрождение "орочьих культов" по-Толкиену в стране-победительнице православные эрефяне объясняют для себя "хрущевской реабилитацией". Ну да, особенно Л.Ребета и самого С.Бандеру Хрущёв реабилитировал!
А вот сын Берия, ничтоже сумняшеся, объясняет, что его отец дома, "среди своих", называл "бандеровцами" "борцами за свободу". И это не единичный факт. Я был личном знаком с третьим,и последним командиром УПА, В.Куком. Это его бандиты убили Ватутина. Но в МГБ свое дело знали туго, Кук раскаялся, сдал всех своих и написал обращение к "побратымам", призывая их сложить оружие. Так вот, Васыль очень хорошо отзывался о Берия, противопоставляя его "тирану" Сталину.
У всех "сектантов" есть давно отлаженный инструмент, чтобы "объяснить" своему стаду все неудобные факты. "Все наши архивы подделаны".
Между тем, судить о любом публичном политике можно и нужно не столь по архивам в Москве (допустим, они все подделаны, но при этом почему то хранятся). А по тому,что они сделали.
И вот вам 2 важных факта.
1. В марте 1953 г. ЦРУ сделало доклад (меморандум № SE-39) Госдепартаменту, что Китай станет враждебным СССР.
2. Берия после убийства Сталина (скорее всего, он убил Хозяина собственноручно, ядом), пошёл на перестройку, чтобы уничтожить СССР и "замириться" с США. Сделать то,что осуществил Меченый с Ебелдосом.

Это сайт ЦРУ. Если пройдетесь по этой ссылке, увидите текст в pdf файле рассекреченного доклада «План психологического использования смерти Сталина» (Plan for Psychological Exploitation of Stalin’s Death) ЦРУ руководству Штатов.

Обратите внимание на дату доклада. 23 марта 1953. У власти ещё "лыцарь Берия". Нет никакого ХХ съезда, с разоблачениями Иосифа Грозного. Которое, якобы, так возмутило "коммуняку" Мао, что тот приказал убивать советских солдат и офицеров по всей границе с СССР.

Идём дальше.
Что вообще происходило в тот момент? Война соцлагеря и каплагеря в Корее.
Если бы не советский авиакорпус, подготовленный В.Сталиным и Кожедубом, и пр.помощь нашей страны, то НКДР не выстоял. Мао первоначально планировал воспользоваться войной,чтобы аннексировать КНДР, но это не получилось.
И тогда Великий Кормчий, кумир наших безмозглых, прагматично решил свернуть войну.
..и неожиданно для себя узнал, что и в Кремле теперь думают о "конструктивном подходе с Западом". Чжоу Энлай, бывший в марте в Москве. моментально снюхался с Берия, и обе стороны пришли к соглашению.
И вот уже 19 марта 1953 года специальное постановление Совета Министров СССР:
«Советское правительство пришло к выводу, что было бы неправильно продолжать ту линию в этом вопросе, которая проводилась до последнего времени, не внося в эту линию тех изменений, которые соответствуют настоящему политическому моменту и которые вытекают из глубочайших интересов наших народов, народов СССР, Китая и Кореи…» (АПРФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 830. Л. 60–71 и АПРФ. Ф. 059а. Оп. 5а. Д. 4. Л. 54–65).

Итак,что Берия, что Мао, открыто сказали, что "прежняя" линия (т.е. Сталина) была "неправильной". "Конструктивизм" оформился со скоростью кошачьего романа в марте. Война в Корее завершилась подписанием (27 июля 1953 года в 10 часов по корейскому времени) в Паньмыньчжоне (Пханмуджоме) соглашения о перемирии. В 22 часа боевые действия по всему фронту были прекращены.
Новые власти в Москве, насколько я вижу, отдалились от КНДР. После 10 лет "минска" вы сейчас можете представить,что ощущали северные корейцы, которыми "воспользовались", а потом "кинули". Хоть и не так, как Москва в 2014-2022г.

И вот вам для размышления фрагмент мемуаров Ким Ир Сен. Попытайтесь вначале сами прочесть его, и понять, что хотел сказать Ким:

«Когда-то я в Пекине встретился с Хрущевым. Тогда я пригласил его в КНДР. А он говорит: “Не могу”. Я спрашиваю его: “Почему?” Отвечает: “Поеду в Корею – мне придется ругать США, а я этого сделать не могу; недавно я был в Америке, там мы с Эйзенхауэром целовались – и, значит, мне негоже в Корее бранить Соединенные Штаты”» (Ким Ир Сен. «Сочинения». Т. 42. Корея, Пхеньян: Издательство литературы на иностранных языках, 1997).

"Маоисты" это "неудобное место" разумеется трактуют как факт якобы "ревизионизма" Москвы, отхода от учений Ленина. Мол, они теперь "конструктивные", с США "дружат".
Только Ким, как настоящий восточный человек, не напрасно подчеркнул, ГДЕ он встретил Хрущева. В Пекине!
Т.е., американцы обижались только, если бы их ругали советские вожди будучи в Пхеньяне?
Или, наоборот, американцы уже знали, что в Пекине их никто не воспринимает как врагов, а сам Мао ведет с ними тайные переговоры?!
Получается, так.

И на самом деле фактов предательства Берия так много, что их невозможно вычистить. Берия на всех парах шел к перестройке, и не учел только то,что противостоять ему будут не православные москвичи, а поколение фронтовиков, сломавших Гитлера.
Берём,к примеру, одного из людей Берия, Меркулова, возглавлявшего в свое время ГУГБ-МГБ.
Сам В.Меркулов ясно понимал, почему он был нужен Берия. Будучи очень слабым человеком в профессиональной отрасли, он во всем зависел от Берия. А ещё Меркулов был русским, и Берия, за его спиной, притворялся что он интернационалист. Как Хозяин, продвигавший именно русские кадры, пусть и в ущерб делу (представьте сами, что было бы, если бы вместо Жукова Хозяин выдвинул Рокоссовского):
«Хотя в конце 1938 г., когда Берия стал Наркомом внутренних дел СССР вместо Ежова и, несмотря на мои просьбы не делать этого, выдвинул меня своим первым заместителем, он в оперативной работе всё же опирался главным образом на Кобулова. Сейчас мне совершенно ясно, что Берия выдвинул меня на эту должность главным образом только потому, что я был единственным русским из его окружения. Он понимал, что назначить первым заместителем Кобулова или Деканозова он не может. Такие кандидатуры не будут приняты. Оставалась одна моя кандидатура. Думаю, что Берия понимал, по крайней мере, внутренне, что я не был приспособлен по своему характеру для этой должности, но другого выхода, видимо, у него не было»
И вот март 1953г. Берия в Кремле. И внезапно оказалось, что Меркулов, как русский,ему уже..не нужен.
"...счёл своим долгом предложить Берии свои услуги для работы в МВД… Однако Берия отклонил… предложение, очевидно,.. считая, что я не пригожусь для тех целей, которые он намечал… тогда, беря в свои руки МВД" (там же)

А какие же цели Берия намечал?
Помните, как сейчас модно назначить Хрущева виноватыми за реабилитацию бандеровцев?
Вот Павел Мешик, один из доверенных людей Берия.
"С марта 1953 года — министр внутренних дел Украинской ССР. В мае 1953 года по указанию Мешика были отстранены от должности 18 из 25 начальников УМВД, настаивавших на силовом решении вооружённого конфликта против ОУН-УПА. Были отменены смертные приговоры, вынесенные бандеровцам, и пересмотрены многие уголовные дела в отношении последних, а также свёрнуты многие операции; началось восстановление разрушенных греко-католических монастырей."

"Десталинизация" началась не при Хрущеве, а при Берия. И это было видно даже не по передовицам "Правды". Как отмечал И. Н. Голомшток в книге «Тоталитарное искусство», уже в первом же после смерти Сталина номере журнала «Архитектура СССР» (март 1953 г.) появляется критика сталинской архитектуры, которая выливается в так называемую «широкую кампанию борьбы с архитектурными излишествами».

Заметьте, это факты, которые легко проверить,и перепроверить.
Но люди в большинстве своем дебилы с промытыми мозгами социальные существа. Куда пастырь "рукой махнет", туда стадо и побредет
Именно поэтому я являюсь горячим сторонником Сервантеса. "Лживых историков следовало бы казнить, как фальшивомонетчиков".
Оправдав предательство наших предков в прошлом, эти мерзавцы сделали неизбежным повторение предательства,идущее уже сейчас.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив