Перепост - про морганатическую свадьбу

На эту тему высказываться не хотелось; мне-то всё понятно чуть ли не с 1980-х, куда нас всех ведут. Но тов. Жуков правильно заметил, что проведение подобного частного мероприятия, тем не менее, требует вмешательства сразу нескольких федеральных министерств, на немаленьком уровне - попробуйте полностью откупить собор или дворец, или заказать почётный караул на мероприятие.
Может показаться, что всё это - дешёвый китч в стиле каких-нибудь медиа-звёзд, но, ещё раз, смотрим на участие министерств и ведомств. С учётом курса федеральных властей на реставрацию старорежимных порядков это уже не слишком походит на китч, скорее - на демонстрацию возможностей: смотрите, мы можем и так.
Про то, что такое престолонаследие и феодализм в целом, писал ранее (как минимум, тут, тут и тут); причём упоминал и про проблему "чистоты крови" - это с точки зрения обывателя мы наблюдаем "монаршую" свадьбу, а с точки зрения монархиста всё происходящее - морганатический брак, за что в своё время последний Амператор отлучил от престолонаследия дедушку женишка; для передачи титулов необходимо равенство этих самых титулов у обоих супругов. Принц (великий князь) обязан жениться на принцессе для сохранения прав на престол у их детей; иначе это ведёт к его устранению из престолонаследия.
Так что всё это - демонстрация мафиозной морали; мы можем навязать вам любую повестку, можем нарушать любые правила, даже которые сами навязываем населению. Поэтому обычно в своих статьях указываю третьим путём выхода из сложившегося тупика, кроме фашизма и коммунизма, ещё и фундаментализм; теоретически он возможен. Правда, если всё будет в таком абсурдном виде, то 1917-й год покажется "хозяевам жизни" лёгким утренником; вы же сами не соблюдаете мало-мальские принципы, какой вам фундаментализм, который про незыблемость морально-религиозных ценностей. В него нельзя играть, в него надо как минимум веровать самому.
|
</> |