Пенсия как вожделенный и желанный путь в пропасть.

shadowmoonlight — 15.02.2023

Если честно, я  давно думал на эту тему и даже рассказ фантастический начал писать, но написать об этом подтолкнули все-таки посты сразу нескольких френдов о «жизни после работы» да и то, что полтинник недавно стукнул.

Для начала, кто есть неработающий пенсионер сейчас, пока эпоха массовой роботизации не наступила, если отбросить тот факт, что он есть «электоратная база», а еще отбростьвсяческие розовые сопли?

Совсем недавно – это полезная единица общества. Сегодня обуза тот, кому общество отдает свои долги, а сам пользы не приносит. Одни расходы на него. Обижаться на надо, все там будем, кто доживет.

Однако – бюджет ограничен, а чем дольше пенсионер живет на пенсии, тем больше на него денег потрачено, поэтом содержание пенсионеров не идеально. Личные накопления и инвестиции пенсионера проблему не решат в полной мере – инфляции, кризисы, реформы, войны - все готово обесценить их, а удачно инвестировать могут «не только лишь все».

Однако есть и от неработающих пенсионеров польза обществу. Одни из них помогают работающим членам семьи. Другие создают рабочие места самим фактом своего существования. Однако обе пользы не очень серьезны для общества. Первая конечно здорово, но сокращает вложение общества в сферу услуг, вторую в эпоху отсутствия массовой роботизации проще заменить уменьшением пенсионного возраста.

Кто-то, конечно, находит себя в огороде, цветоводстве, малом бизнесе, творчестве – но таких мало.

Система предоставления льгот и денежного довольствия способствует двум сценариям, которые на самом деле являются вариантом одного и того же:

Первый: человек работает до достижения пенсионного возраста даже через силу, плюя на здоровье на полную возможную мощь, а потом резко уходит на пенсию и там активной деятельностью не занимается.

Второй: человек работает до и после достижения пенсионного возраста даже через силу, а потом относительно быстро сбавляете обороты, и уходит на пенсию, а там активной деятельностью тоже не занимается. А почему?

Потому, что с одной стороны пенсионные льготы предоставляются единым пакетом. И пенсия – тоже. При этом продолжать работу, но «не на полную мощь» может быть тупо не выгодно. Факт работы на 25% может в ряде случаев принести вам меньше профита, чем статус не работающего пенсионера (вы лишаетесь чести пенсии и ряда льгот) и система подталкивает к «уходя уходи». Как следствие люди «уходят на пенсию» уже сильно уставшими, и не желают делать толком ничего…

Данная ситуация имеет ряд минусов.
Во-первых, уже давно установлено, что с определенного возраста лучший суммарный результат от деятельности человека, если он работают меньшее количество часов в неделю. Иначе говоря, на длинной дистанции за 30 часов результат будет больше чем за 50. В результате – растрата сил, подрыв здоровья, а результат отрицательный.
Во-вторых, человек, резко оборвавший всяческую созидательную деятельность, часто деградирует.
В-третьих, для общества теряется неиспользованный потенциал стареющего человека.
Каким мне видится выход?
1. Скорректировать систему так, что бы она стимулировала не резкий выход из созидательной деятельности, а постепенный!
2. Что бы если человек в возрасте понял, что он исчерпал свой потенциал на текущем месте работы, не работал до предела на ней все равно, а потом уходил на покой вместо этого менял сферу деятельности.

Что надо сделать для этого:  мне кажется достаточно двух опций:

1. Льготы и денежные выплаты должны предоставляться не все скопом по достижению пенсионного возраста, а постепенно, скажем начиная с 50 до 80 лет (цифры условны, если он не может работать по состоянию здоровья вообще - назначить инвалидность дополнительно, сейчас ее автоматически после 80 дают)

2. Сейчас для работающих пенсионеров платится только социальная пенсия и он лишен части льгот. Это надо изменить. Это надо привязать не к факту работы, а к сумме дохода.

1. Человек, который чувствует что «выдыхается» не должен будет работать на износ, а сможет «сбавлять обороты постепенно»
   
2. Тот, кто проработал в режиме паровоза достаточно и все равно не может двигаться там дальше эффективно и не видит себя больше в этой области сможет перейти к другой, более спокойной деятельности имея какую-то минимальную базу.
   
3. Пожилому человеку даже за 70 будет выгодно понемногу работать оставаясь бодрым, социально активным, следящим за собой человеком.
   Он может заниматься фотосъемкой, выращиванием роз,  починкой одежды, кулинарией, писанием мемуаров, оказывая эпизодические консультации на старом месте работы, ведя отдельные аспекты на старом месте работы оставшись там, на условные 0,1-0,25 ставки, где его сложно заменить за условные 10 тысяч рублей в месяц.  Тогда как сейчас ему выгоднее финансово смотреть условный телевизор не занимаясь ничем.
   Что думаете?
   

Оставить комментарий

Популярные посты:

commodus

Платный пансионат для пожилых людей

jalla00

два незаменимых рецепта для вечеринок

pro100_mica

Память дня

kakvarvara

Странности нашего городка

jjnatt

Капуста до смерти не допустит(с)

catherine_catty

"Оливковые деревья справедливости", или Дорога ложка к обеду

nefer

Дождалась, ретромаркет в Чарити Шоп, попадается много новых вещей

matsam

Актуальное

ru_auto

Хз, кому это интересно, но я о страданиях колбасных эмигрантов

• Ранее
• Архив