Паззл не складывается...

       Никак не могу объяснить, почему Ахмат отправился в 1480 г. походом на Ивана III? Нет, формально вроде бы как все понятно - московский улусник который год дань не платит, в Орду не едет, ханской волей нагло и открыто пренебрегает (Ахмат пожаловал своего "брата" Казимира Новгородом, а московский этот самый Новгород, вопреки "царской" воле прибрал к своим рукам) и вообще ведет себя самым что ни на ест неподобающим образом. Пора ему окорот дать.



      Все так, но, с другой стороны, почему именно в 1480? И почему имено Москва? Ведь в 1478 г. Менгли-Гирей, старинный и наследственный враг ордынских "царей" сумел таки вернуть себе крымское "царское" "седалище", ни во что поставив Ахмата (который то брата Менгли-Гирея Нур-Давлета посадит на крымский "стол", то своему племяннику (?) Джанибеку поспособствует сесть там же - крымский улус богатый, и ордынские "цари" не хотели его упускать из своих рук). Крым, в котором Менгли-Гирей сидел на "столе" не слишком усидчиво (Джанибек бежал в Москву, Нур-Давлет и другой брат Менгли, Айдар, также участвовавший в "заворошне" против "царя", сидели в Киеве, под крылом Казимира, великого князя литовского, а на деле, похоже, "старолитовской" "партии", вынашивавшей все еще замысел максимальной автономии для Литвы), крымские аристократы, и, самое главное, Эминек Ширин, могущественный и влиятельный вельможа, состоявший в перепеиске с самим османским султаном Мехмедом Фатихом. искоса поглядывали на Менгли-Гирея, полагая его меньшим злом по сравнению с остальными претендентами на крымское 2седалище", но все же злом. Так почему Ахмат решился атаковать самого сильного из своих врагов, Ивана, а не обратил свой взор на Крым, который явно был не в пример слабее Москвы? Потому, что за спиной Менгли-Гирея маячила фигура "Великого Турка", который был явно не в восторге от того тона, которым пытался разговарить с ним Ахмат и который совершенно точно было не в восторге от планов привлечения Ахмата к антиосманской коалиции? Понадеялся "царь" на помощь своего "брата" Казимира? Ну так "брат" его уже один раз кинул, в 1472 г., и вообще, Казимир после падения Сиди-Ахмета и окончания "Великой войны" конца 40-х - нач. 50-х гг. не слишком торопился ввязываться в восточноевропейские разборки, предпочитая действовать тут чужими руками, используя "стратегию непрямых действий".
      В общем, рациональные мотивы принятия Ахматом решения идти именно на Москву в том году явно не просматриваются - странный какой-то выбор, нелогичный. Или я что-то не учел? Есть какие-то глубоко личные, интимные, так-скать, мотивы этого решения?