ПАЗЛ ПЕРВЫЙ. ПОКУШЕНИЕ НА МИРБАХА

Граф Вильгельм фон Мирбах, германский посол в Советской России, был убит в Москве, в Денежном переулке, в одной из гостиных посольского здания, около 3 часов дня 6 июля 1918 г. Как пишет Троцкий, «убийство германского посла осуществляется двумя сотрудниками ВЧК Яковом Блюмкиным и Николаем Андреевым. Оба были членами партии левых эсеров; первый занимал в то время ответственный пост начальника отдела ВЧК по борьбе со шпионажем, второй был фотографом этого же отдела. Для совершения указанного акта Блюмкин использует бывшее у него на руках по служебным обязанностям дело немецкого шпиона графа Роберта Мирбаха, племянника посла».

В посольстве Блюмкин предъявил свой чекистский мандат и следующее удостоверение:

"ВЧК по борьбе с контрреволюцией уполномочивает ее члена Якова Блюмкина и представителя Революционного Трибунала Николая Андреева войти непосредственно в переговоры с господином германским послом в России графом Мирбахом по делу, имеющему непосредственное отношение к самому господину германскому послу".

Под делом, имеющим к господину германского послу непосредственное отношение, подразумевалось дело офицера австрийской армии Роберта фон Мирбаха, который продолжительное время находился в русском плену, а в апреле 1918 года был освобожден и проживал в одной из московских гостиниц. В этой же гостинице, кстати, снимала номер шведская актриса М. Ландстрем, которая неожиданно, без видимых причин, покончила жизнь самоубийством. Пишут, что у актрисы и бывшего военнопленного был роман, и что в ходе следствия по делу Ландстрем Роберт фон Мирбах и был арестован как подозреваемый. Вильгельм фон Мирбах обращался в ЧК с просьбой освободить родственника под гарантии посла Германии и обещал, в случае необходимости, по первому требованию «доставить» Роберта Мирбаха в ЧК для окончания следствия. Иными словами, дело Роберта Мирбаха было вполне реальным, а сам Блюмкин имел к нему прямое отношение, поскольку попутно разрабатывал этого Роберта на шпионаж.

Явившись в посольство, Блюмкин настаивает перед советником посольства Рицлером на личном свидании с Мирбахом. После ряда разъяснений Рицлер согласился, и посол вышел к ним. Во время продолжительной беседы, связанной с указанным выше делом, Блюмкин выстрелил в упор в Мирбаха, Рицлера и переводчика, причем Мирбах был только ранен. Затем Андреев бросил в него бомбу, которая не разорвалась. Блюмкин бросил бомбу вторично и убил Мирбаха. Совершив убийство, Блюмкин и Андреев едва успели скрыться на автомобиле, так как охрана открыла по ним стрельбу; Блюмкин был ранен.

При этом считается, что подписи председателя ВЧК Дзержинского и секретаря Ксенофонтова на удостоверении были подделаны, а печать на документ поставил заместитель Дзержинского, член ЦК левых эсеров Александрович, которому было известно о подготовлявшемся убийстве. Убегая, Блюмкин оставил в посольстве это подложное удостоверение и шапку.

Давайте для начала разберём ряд вопросов с этим поддельным удостоверением.

Итак, настоящий чекист Яков Блюмкин, действительно занимающийся в ЧК борьбой с шпионажем, наносит визит германскому послу по вполне реальному делу, расследуемому им же. Это дело действительно касается посла лично, поскольку в нём замешан как минимум однофамилец Мирбаха, а вполне возможно, что и его родственник. Вопрос: зачем же он в таком случае приносит с собой подложное удостоверение?

При таких обстоятельствах Блюмкин вполне мог получить это самое удостоверение вполне легально, в рамках исполнения своих непосредственных обязанностей. Тем более, что в числе сообщников Блюмкина был заместитель Дзержинского товарищ Александрович, который имел все основания дать Дзержинскому на подпись этот документ, причем вполне мотивированно. Почему бы и не отправить начальника отдела по борьбе с шпионажем переговорить с германским послом о возможном шпионаже его предполагаемого родственника?

Но даже если бы Феликс Эдмундович отказал своему соратнику (фактический допрос посла дело нешуточное), то Александрович мог поставить на удостоверении и свою собственную подпись. На то заместители и существуют.

Дело ещё и в том, что граф Мирбах неоднократно получал вполне понятные угрозы, его жизнь и без Блюмкина со товарищи была в постоянной опасности, и советник посольства Рицлер вполне мог позвонить в ЧК и осведомиться о подлинности удостоверения Блюмкина в секретариате. У того же товарища Ксенофонтова. И, получив отрицательный ответ, вызвать в посольство наряд доблестных латышских стрелков.

Явившись же с удостоверением, подписанным хотя бы Александровичем, Блюмкин с Андреевым ничем не рисковали, как и сам Александрович, даже если бы посол к ним не вышел. И даже в случае, если бы Блюмкин, убивший в итоге посла, оставил бы на месте преступления подлинное удостоверение, с Александровича были бы взятки гладки. Ну отправил заместитель председателя ВЧК своего сотрудника поговорить с послом о деле его племянника, а сотрудник возьми это посла и убей. Кто ж знал, что он такая гнида? Не говоря уже о том, что сразу после убийства посла левые эсеры якобы планировали поднять мятеж, Александрович собирался в нём участвовать и действительно участвовал, и ему, грубо говоря, было плевать на все вопросы, которые ему могли задать коллеги-чекисты по поводу этого удостоверения. При победе восстания Александрович сам бы допрашивал бывших соратников, при поражении его так и так бы расстреляли. И действительно расстреляли.

Другое дело, если Блюмкин изначально собирался оставить в посольстве этот документ. С одной стороны это обеспечивало гораздо более резкую первоначальную реакцию Германии: Дзержинский это не какой-то Александрович, а фактически член правительства, глава ВЧК. Причем не эсер, а самый что ни на есть большевик. С другой — документ оставался в руках германской стороны, и его подложность было достаточно просто установить, проведя экспертизу подписей, причем не одной, а (для надежности) сразу двух. Унеси Блюмкин своё удостоверение с собой, доказать его подложность было бы уже невозможно: мало ли что могли потом нарисовать в ВЧК и предъявить немцам для экспертизы? А так, если бы Германия пошла в разнос и разорвала Брестский мир, впоследствии неоспоримо выяснилось бы, что сделано это было на основании фальшивки.

Вся эта история с подбрасыванием в посольство поддельного документа с подписью Дзержинского выглядит домашней заготовкой ещё и по той причине, что Блюмкин вёл дело Роберта Мирбаха уже довольно давно (собственно говоря это было его единственным делом в области борьбы с шпионажем) и очевидно встречался по этому вопросу с послом уже неоднократно. Он что же, всякий раз от Феликса Эдмундовича отдельное удостоверение получал? Кроме того, пристрелить Мирбаха гораздо удобнее было вне посольства. Например, посол присутствовал и даже выступал на пресловутом Съезде Советов, поэтому очень удобно и символично было застрелить его, как говориться, «в кулуарах съезда» или, как Ильича, на выходе из здания в момент посадки в авто. Но тогда, конечно, никаких мандатов от Дзержинского на мете преступления бы не осталось.

Дальнейшая головокружительная карьера Якова Блюмкина свидетельствует о том, что он был по своему гениальным агентом-провокатором, и уж конечно не большевистским. Череда покушений, организованных как самим Блюмкиным, так и на него самого, участие в сложнейших международных комбинациях в Китае, Тибете, Индии, Палестине, его арест в Москве после автомобильной погони со стрельбой, могли бы послужить основой для романа в духе мушкетеров, Рокамболя или самого Джеймса Бонда.

И именно последний прототип ближе всего к Якову Блюмкину по сути.

PS. По мотивам покушения на Мирбаха в 1968 году был снят очень неплохой советский фильм «Шестое июля». В нём есть любопытный эпизод: товарищ Ленин лично является в германское посольство и выслушивает там гневный выговор секретаря Рицлера по поводу случившегося, а затем приносит свои извинения. Вся беседа ведётся без переводчика, на немецком языке.

Предыдущие записи блогера :

21.03.2023 — ОХОТА НА "СТАРИКА". К НАМ ЕДЕТ РЕВИЗОР

20.03.2023 — СЕМНАДЦАТЬ ЯВОК НА ПУТИ В МАДРИД

15.03.2023 — СЕМНАДЦАТЬ ЗАПОВЕДЕЙ ПАСТОРА ШЛАГА

14.03.2023 — ЭРА МИЛОСЕРДИЯ. ДОЛЖЕН ЛИ ВОР СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ?

13.03.2023 — СЕМНАДЦАТЬ ОТПЕЧАТКОВ НА РАЦИИ

11.03.2023 — ДЕЛО О КРАЖЕ В ДОКАХ. ФИНАЛ

10.03.2023 — ДЕЛО О КРАЖЕ В ДОКАХ-7. ЗАСАДА НА УЛИЦЕ ХАУНДСДИТЧ

09.03.2023 — ДЕЛО О КРАЖЕ В ДОКАХ-6. ПАПКА ВОЗВРАЩАЕТСЯ ВЛАДЕЛЬЦАМ

07.03.2023 — ДЕЛО О КРАЖЕ В ДОКАХ-5. Я НАХОЖУ ПРОПАЖУ

Архив записей в блогах:

Конспирологи были правы во всем – и что теперь?

Topmember В течение многих лет альтернативные экономисты и «сторонники теории заговора» утверждали, что, согласно имеющимся доказательствам, существует организованная преступная ...

Асти. Продолжаем борьбу. Огромный долг за лечение

Дорогие друзья, наша жизнь продолжается. Как было не было больно и горько от потери, нужно идти дальше. Прошу помощь для Асти. Ее диагнозы неутешительны. Ежедневно требуется лечение, специальное питание, контроль состояния, анализы. Наше положение очень тяжёлое Я писала, что общий ...

А поговорить? ;)

Ну, давайте про новый индио поговорим. 8) Мне вот интересны несколько моментов - каково отличие шелкового Шифера от конопляного Антрацита? Заметили ли вы, что названия двух оппозитных релизов повторяют названия шерстяных полу-натурных индио ...

Пятницкое шоссе

"Пятницкое шоссе" открылось в пятницу. С сегодняшнего дня в московском метро 188 станций. Сначала линию метро после "Митино" предполагалось вести в расположенное недалеко Рождествено, где на месте деревни хотели построить жилой массив. Но ...

Как это было на самом деле.

UPD Если видео не открывается можно посмотреть здесь Ну разве это не смешно? Даже Кудрину. ...

ПАЗЛ ПЕРВЫЙ. ПОКУШЕНИЕ НА МИРБАХА

ПАЗЛ ПЕРВЫЙ. ПОКУШЕНИЕ НА МИРБАХА

Оставить комментарий

Популярные посты: