Павел Грамматик о скандале в Нижегородской семинарии

danuvius — 07.11.2025 Известный в околоправославных и православных кругах блогер, в определенной мере последователь Сысоева, после того как ознакомился внимательно с материалами в моем ЖЖ, выпустил новую версию видеоролика (прежняя удалена), в которой излагает свое понимание событий: https://vkvideo.ru/video-228673725_456239053
Мне тоже интересен ответ на вопрос, заданный в ЖЖ Кураева: а с какими именно материалами и доказательствами ознакомились члены Синода, когда вынесли свое решение о почислении на покой еп. Филарета? Почему расследование громкого сканадала всеми силами замалчивается и не предается гласности ни светскими, ни церковными органами? Неужели столько миллионов зеленью нижегородский митрополит в самом деле передал ПК?

Ну и в дополнение к скандалу я хотел бы еще раз напомнить о церковных канонах (привожу по Номоканону из Большого требника, но, сколько помню, и в "Книге правил" это есть) о гомиках как активных, так и пассивных -- канонах, которое церковное начальство РПЦ поцеловало и положило на полочку:
+Правило 184. Такожде и он во ино лице истицание творя, аще и не вниде педогонон его, аще и несовершено бысть, возбраняется священьства.+

В кратком переложении это означает: если пассиву (= малакии) не ввели член, то он годен после неких процедур для священства даже с истечением от актива, а если ввели, то не быть ему священнослужителем яко сосуду продырявленному. А активному вообще нет никаких извинений. Интересно, следуя этим канонам, сколько лиц, от архиереев до диаконов, должно быть лишено сана в РПЦ?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив