Патриотичные заметки

gurianoff — 23.05.2023

Вот смотрю я за срачем насчёт Пэтриотов — сбили/не сбили. Ерундой люди маются и всё тут. 

1. Когда началась ещё 1-я Иракская война, я как подготовленный советский школьник (причём живущий в городке РВСН) внимательно следил за репортажами оттуда. 

Тогда Ирак проигрывая войну, начал обстреливать СКАДАМи Израиль, Саудовскую Аравию, Кувейт и прочие страны. СКАД — это местная модификация древней ракеты Р-17, которая была начальной «кузькиной матерью» Хрущёва. 

США чтобы не терять реноме поставила в обстреливаемые страны ЗРК Пэтриот для защиты союзного неба. Так вот -= уже тогда Пэтриот не мог сбивать ракеты, даже древние советские, переделанные арабским автомпромом. 

Я не буду гадать и сочинять — почему не сбивал? Может потому, что предназначен для самолётов и применялся не по назначению, а может потому, что сделан херово. Это неважно — не сбивал и всё тут. 

Вообще у США в принципе плохо с ПВО — а им и не нужно. США в принципе неуязвимая в силу географического положения страна. Любой самолёт прежде чем долететь до США должен растратить овердохрена топлива, пролетая над одним из океанов, сбросить бонбу и постараться долететь обратно. А это может не каждый самолёт. Даже проект «Буран» пытались заточить под это дело.

Ракета — другое дело. Вот поэтому США и развивают ПРО. ракеты не связаны с человеческим фактором — летят себе и летят. 

Поэтому мне в принципе не понятны все эти споры про Пэтриот — ОН НИКОГДА НЕ БЫЛ НАДЁЖНЫМ. Щаз конечно понабегут и начнуть вопить, что за 30 лет его «модернизировали» — возможно, но базис скорей всего не переделали. Я молчу про ключевую концепцию ПВО в США — это ставка на истребители ПВО. Т.е. на лётчиков. Поэтому и не разрабатывали ракеты. 

Опять же хусситы из Йемена себя показали

2. надо отметить и другое — что в СССР совко-верхи, ушибленные Барбароссой, пошли другим путём. Вместо подготовки массы дорогих лётчиков и самолётов, там решили делать ракеты. И весьма в этом преуспели. 

Вопреки распространённым мнениям, именно СССР был великой ракетной державой. ракет начиная с Катюш там изготовили массу — и баллистические, и зенитные, и артиллерийские, и на разную дальность, и цели, и мощь. 

Концепция там была другая — страна должна быть защищена не куполом, а многоуровневым. Каждый уровень должен был обслуживать свой комплекс — С-300 стоял на дальних рубежах, потом шли С-200, С-125, С-75, С-50, С-25, а потом ЗСУ и зенитная артиллерия. на этом же нижнем уровне была и истребительная авиация. то есть каждый уровень работал на своём «этаже», сбивая цели, тем самым устраняя воздушную угрозу или снижая её до приемлемой. Теоретически это система была непрошибаема. 

реально эту систему никто ещё не испытывали в реальных боевых условиях. 

Ну во 1-х, потому, что кроме СССР ни у кого её не было.

А во 2-х, у других стран были лишь осколки этой системы и те или иные поражения — ничего не доказывали и не опровергали. 

Кстати, во Вьетнаме советские инструкторы, занимались как раз налаживаем логистики и управления ПВО Вьетнама, а не стрельбой ракетами по американцам, как многие думают. 

У США была теория массированным бомбардировок, СССР естественно хотел найти противоядие к этому. 

С учётом вьетнамской прививки, США просто растягивают лаг времени и бомбят вплоть до 10 лет страну, прежде чем организовать вторжение. (см. 2-ю Иракскую). То есть от тактики сокрушающего нокаута, они перешли к тактике медленного удушения — только и всего. 

3. Может ли быть сбит Кинжал? 

Может — почему нет? Может сбит даже автоматной очередью, если попадут.

дело в том, что практически все ракеты, являются сверхзвуковыми или около того, ибо иначе они не смогут банально летать. Реактивная тяга она такая. Во время полёта ракета испытывает колоссальные перегрузки и любое случайное повреждение может привести к поломке и взрыву (Илон Маск не даст соврать). 

А какие перегрузки испытывает гиперзвуковая ракета?

Отсюда сложности в управлении — теоретически можно рассчитать траекторию и остановить заградительным огнём зенитной артиллерии. Но чтобы это сделать — надо иметь единую систему управления ПВО. 

Снаряд зенитной пушки расшибает где-то около 1 кубического километра в воздухе осколками, залп из нескольких батарей в нужное время и в нужном месте решат проблему. 

так что в принципе на пересекающихся курсах — подбить не проблема. 

так что сбитие вполне вероятно, это в конце концов война. 

Но главное не сбитие одной или двух ракет и крики об этом на весь мир, задача ПВО — это сбитие до 70% воздушных целей и обеспечение мирного неба над головой своей страны. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

clemens

Плюсы WMS на платформе 1С

vredtech

Отпускное и машинковое

classic_art_ru

Кругла, красна лицом она, как эта глупая луна...

sapojnik

Путин и Дербент

e_kaspersky

Ай как ой-ши и совсем не ядовито.

untime_liness

Карен, Роман и доктор Чехов

okno-v-mir

Барнаул, улица 1-я Западная

mihailgurevitch

МММ: МОСКВА, МИНСК, МЕТРО

id77

Я у мамы дизайнер :-)

• Ранее
• Архив