Фундаментальное. ВЛАСТЬ.

gurianoff — 15.05.2023

Меня очень часто спрашивают и просят прокомментировать книгу Хазина про власть*, для многих это стало прям настольной Библией управленца. Я почитал сей опус и честно скажу, что эта книга – ерунда. Книга является набором совковых штампов и деревенских интриг, которые в совковых мозгах и есть «власть»/«политика» и прочее.

С другой стороны, книгу всё же следует прочитать, чтобы понять в какой СЕГОДНЯ России мы живём. Многим я думаю надо знать, где им могут насрать наши советские «мудрецы». Но этой реальности на наших глазах приходит конец (да, реально), и в течение этого десятилетия мы это увидим. Неважно как технически это произойдёт – путём перерождения или уничтожения или ещё чего-нибудь, главное, что произойдёт.

ЧТО ЕСТЬ ВЛАСТЬ

Власть – есть сила (моральная или физическая), позволяющая одним людям повелевать другими людьми.

Всё просто. Откуда же берётся эта сила?

Власть имеет два источника своего формирования:

- естественный;

- формальный.

Естественный источник власти берёт начало в самом существе человека, в его психо-физических качествах и соответствующей подготовке. Проще говоря в биологии и образовании/воспитании. Причём больше биологии – ибо само по себе образование и воспитание сделать лидером не может, нужен некий базис в виде генетики и здоровья.

Как многие сейчас воскликнут: «Да это же альфа-самцы!». Да и они в том числе, но не только.

Это могут быть не только честные, красивые, умеющие говорить и убеждать люди, но и вполне нехорошие болтуны-манипуляторы. Хотя граница тут весьма условна.

Как очевидно, для блага человечества, необходимо всего лишь взять природных лидеров и сделать их реальными. Этой проблеме уделял внимание ещё Платон в своей Атлантиде, но… но…но… Но НИКТО до сих пор так и не решил эту проблему. Оказалось, что природный лидер это смесь весьма случайных факторов биологического, педагогического, да и вообще жизненного процесса, которые невозможно воспроизвести в некий алгоритм для дальнейшего тиражирования.

И да, многие прирождённые лидеры в случае неудач или отсутствия самореализации становятся преступниками Причём, выдающимися преступниками, которым скучно просто грабить/убивать и обогащаться, а нужно постоянно выкидывать какие-нибудь фортели.

Природные лидеры весьма властолюбивы, что в нашем обществе считается пороком. На самом деле властолюбие не есть что-то плохое, это есть, что что обозначает – любовь управлять людьми. Это ни хорошо, и ни плохо – это просто качество характера. Человек может быть и глупым/умным, честным/лживым, ну нравится ему ЭТО.

Поэтому лидер может и вполне альтруистичным - примеров, когда начальник днюет и ночует на работе и помирает на ней – у всех вагон и маленькая тележка.

А может быть человек, которому просто нравится сам процесс без достижения результата – двигает людей туда-сюда ради собственного удовольствия, тем и сыт.

Главная мысль, которая я хочу отметить тут, состоит в том, что НЕ ВСЕГДА прирождённые лидеры оказываются хорошими управленцами для управляемых. Они могут возглавить толпу, группу, увлечь их за собой, но не всегда выведут к «концу тоннеля». Это самый главный баг натуралов. ))) Хотя зачастую у них получается. Зепп Браниган вам в пример.

Формальный источник власти, появился только после рождения государства, и возникает по праву рождения (монархия) или назначения (бюрократия).

Многие, конечно скривятся, но не всё так плохо.

Дело в том, что сказки про то как сын крестьянина стал королём/царём в реальности весьма редки. Да и персонажи получаются весьма жутковаты – это я про Тоётоми Хидаёси, Наполеона, Гитлера и прочих. Хотя именно они вдохновляют народ на подвиги.

Нужна какая-та промежуточная база для передержки – и карьера, когда крестьянин стал солдатом и дослужился до «унтер-офицера», сын закончил школу кантонистов и с унтер-офицеров стал офицером и дворянином, внук закончил кадетский корпус и дослужился до генерала и графа/князя – более чем обыденна и реальна.

В условиях отсутствия массового образование – генетика, семейное воспитание и домашнее образование позволяли достичь успехов не самым худшим представителям знати. Да и СЕЙЧАС - это неплохой рецепт успеха.

С назначением тоже не всё так плохо – до определённого уровня на многие руководящие должности назначают людей по заслугам, вопреки расхожим быдло-мнениям. Вообще масса управленцев нижнего и среднего уровня – у нас в принципе достойные люди, получившие свои должности по заслугам. Вот так вот. Неожиданно, правда?

В дальнейшем конечно возникают проблемы, карьера начинает буксовать, да и следующих начальствующих должностей становится всё меньше и меньше, а борьба всё ожесточённей и ожесточённей.

В общем, я хочу сказать, что до определённого порога система «награда – по заслугам» работает.

Но формальный источник власти порождает и другую проблему – постепенно в системе управления начинает накапливаться «шлак». Это не обязательно блатные (и среди блатных сплошь и рядом получаются хорошие работники и управленцы) и не злонамеренные вредители (хотя есть и они) – это просто имитирующие деятельность паразиты либо самоуверенные дураки, благодаря которым система управления (вызов-ответ) и госаппарат перестают нормально функционировать.

Вот тут как раз и возникает вышеупомянутая книга Хазина, точнее сказать эта книга рассчитана на ЭТУ аудиторию (шлака), из него черпает примеры и на него опирается. Отсюда современный коммерческий успех издания.

Именно в этой среде процветают блат, кумовство и взяточничество, война кланов и прочее, именно там развиты интриги, слухи, подставы, клевета, враньё и прочее. Проще говоря – имитация заменяет саму деятельность. Тут широчайшее поле применения совковой деревенской мудрости.

«Наша беда, что смотрят у нас не по делу, а по человеку. Меня ненавидят – и дело моё ненавидимо» (с) Ордин-Нащокин

«Нам русским и хлеба не надо – друг друга едим и тем сыты бываем» (с) Волынский

И именно эта ржавчина (коррупция по-латыни) мешает шестерёнкам часового механизма государства вращаться. То есть это не ничегонеделание и повальное воровство, в представлении современной совковой быдло-среды, это происходящий по мере накопления шлака паралич системы управления.

«По форме всё правильно, а по сути издевательство!» (с) Ленин

Выглядит это типа так – полицейские не хотят усмирять мелких хулиганов и алкашей, просто ради лени, врачи лечат кое-как, вымогая при это деньги с пациентов, учителя не учат, при этом ВСЕ ноют: «Какие у них маленькие зарплаты и они не доедают, при весе свыше 100 кг. А ещё давление, диабет, ожирение, сердце, но всё равно не доедают».

И как доходит до дела, тут всё как в анекдоте про пожарника6 «Но как пожар, то хоть увольняйся!».

А как война, то выясняется, что половина резервов не то, что украдена – сгнили, сгорели, потеряли по дороге, а то и вообще не производилось. Зато по бумагам полный порядок. А ведь любой управленец для адекватного управления должен знать реальное состояние дел в вверенной области.

Ну и пожары при закрытых пожарных выходах*.

В результате граждане живут в мелком аду – вроде больших катаклизмов нет, но вечно что-то по мелочи случается. Один вопрос бродячими собаками чего стоит – пинали его несколько десятилетий между муниципалами, регионалами и федералами.

Паралич власти особенно обостряется в связи с войной, а война это момент жизни и смерти государства. Начертили вроде хорошие планы со стрелочками, а походу дела выясняется, что генералы не провести колонну даже тупо по Уставу. В результате возникают одна проблема за другой, каскад которых вызывает паралич мозга и воли.

В общем, как всем и так понятно – управление большими массами имеет большие же проблемы. При этом, коррупция: это скорей всего не только и не столько воровство, как таковое, а замена власти и управления её симулякром.

Главный же вывод очень прост – управленцы должны управлять управляемыми для их блага. Это и есть главный социальный смысл власти, именно для него она и даётся. Если социальная функция не работает, а заменена «Лестницей в небо»*, то эта группа управленцев потеряет власть. Ибо реальное управление не заменить интригами.

ИНЕРТНОСТЬ МАССЫ НАРОДА

Многие воскликнут: «Да как же такое происходит! Куда смотрит народ!».

Дело в том, что народ – НИКУДА не смотрит. Вообще. Са-а-а-а-авсем.

Основная часть народа/населения озабочена СОБОЙ, СВОИМ существованием. Но не в смысле «выживания», а в смысле своей жизни.

Большинство народа кое-как учится в школах, институтах, потом идёт кое-как работает, им вдалбливают работу по шаблону (знаменитое: Забудьте чему вас учили в вузах, делайте как я скажу!), рожают детей, отправляя детей в школу по второму разу проходят школьную программу вместе с детьми (узнают много нового!), пытаются заработать жильё для себя и детей, воспитать детей (а точнее исправить СВОИ ошибки), а там уже дети поженились, настругали внуков и всё пошло по кругу…

Причём мы говорим не про тупых и подлых крестьян с узким кругозорам, а про вполне нормальных людей и хороших работников и родителей. Люди сосредоточены на собственном благополучии и собственном размножении и у большинства это неплохо получается. Они достаточно расчётливы и целеустремлённы для достижения СВОЕЙ цели.

Дело в том, что большинство людей следуют своей биологической программе – жизнь ради размножения. Можно сколько угодно возмущаться примерами из фильма Идиократия, но природе ВСЁ РАВНО на ваши личные причины и амбиции – прав тот, кто оставил боле-мене приспособленное к жизни потомство. Тот кто не оставил – с точки зрения природы бракованные особи популяции, какие бы головоломные оправдания они себе бы не придумывали.

Поэтому вывод для многих будет неутешителен – большинство народа НЕ СТРЕМИТСЯ ВО ВЛАСТЬ. Заботиться о других людях, управлять ими – это геморрой и большинству он не нужен. Все хотят спокойно спать по ночам, поэтому толпами идут в наёмные работники – отрубил от звонка до звонка и свободен! Рваться наверх могут только ненормальные – сиди до ночи и думай, какой из идиотов выкинет какую-нибудь глупость. Лучше самому быть идиотом – не болит голова у дятла!

Это основная проблема управления человеческим обществом – большинство хочет переложить ответственность на других.

Так и происходит делегация власти народом отдельным людям.

Управление же происходит на основе того, что народ не интересуется политикой, а занят своими делами. Смотрели Парад Победы, задолбали вопросами «А кто это?», ладно хоть Путина узнали.

Отсюда управлении осуществляется на банальном доверии народа к властям (типа несмотря на отдельные трудности жизнь в целом неплоха) – это называется легитимность.

В принципе, если не долбать особо народ дебильными штуками, а обеспечить минимально воспроизводство, то народ вообще не будет замечать эту власть.

Тут вступает в силу следующее явление.

ЛЮФТ УПРАВЛЕНИЯ

В процессе управления происходит интересное явление, ради которого все и стремятся в неё.

В первобытные времена альфа-самец, мог метнуть в вас камень, ка только вы неловко пошевелились и хрустнули веткой, а потом подбежать и потыкать заострённой палкой. Время отклика – меньше секунды! Реакция управленца была практически мгновенной. Вождь практически был главным защитником племени и вынужден непосредственно воевать и охотиться, показывая пример всему племени, а то и просто роду. Лидеры были реально настоящие, но скоротечные.

В феодальные времена общество было в принципе разделено на воинов и мирное население, воины естественно были феодалами, а мирняк был закрепощён. Крестьяне, составлявшие 90% тогдашнего населения, категорически не хотели воевать. Крестьянин мог себя защитить, мог убить обидчик, ограбить и убить случайного путника, но в целом убивать и грабить на постоянной основе крестьяне не хотели. Такие вот коллективные амиши прошлого. При этом свою зависиммость крестьяне воспринимали немного по-другому: «Рыцарь? Дворянин? Вот тебе оброк – езжай и сдохни в Палестине!». Крестьяне жили для себя, откупаясь от приставучих феодалов-управленцев. В связи с постоянной войной отбор среди тогдашних управленцев тоже был ещё тот. И если крестьянин умирал зачастую на у себя дома на руках детей (а то и внуков), то феодалы погибали чёрти-где. Мораль тогдашних феодалов тоже была весьма специфична, сродни современной уголовной морали воров в законе. Ну а что вы хотели от мимолётной жизни управленца?

И только в Новое Время появляется (ну можно сказать ещё в Древнем Риме) то что можно сказать «люфт управления». Это свободный ход механизма, когда его отдельная часть не двигается, пока шестерёнки не передали движение. (я использую механистическую терминологию).

С ростом численности человеческого общества, а также с усложнением его структуры, массовая грамотность населения, шаблонирование ситуаций и т.п. приводит к тому, что труд управленца превратился своего рода в ремесленечество. Клерки и дьяки из священнослужителей превратились в офисный планктон.

Соответственно куча проблем стала решаться на месте, не доходя до высшего уровня. Теоретически, на случай войны или бунта необходимо было принимать некие меры отдельным управленцам в режиме аврала, но в целом, тем более с уходом экстремальных явлений (война/голод/холод) на задний план такая возможность была маловероятной. Поэтому с ростом цивилизации ширился и люфт управления – где на определённых должностях можно было просто просидеть до пенсии, ни раз не вынимая меча из ножен, а пистолета из кобуры.

Естественно это вызвало наплыв на эти места определённой когорты людей, которые хотели банально паразитировать и имитировать деятельность, а не работать, но при этом получать все причитающие блага управленцев. То есть, во власть валом пошли люди с пониженной моральной ответственностью, проще говоря паразиты и подонки. Причём откровенные. Прибавим к этому отсутствие естественного отбора, формальный источник власти, инертность масс (см. выше).

Это конечно парадокс – чем лучше и успешней развивается государство и цивилизация, тем больше в его аппарате появляется паразитов, которые губят его. Это потом все говорят – «колос на глиняных ногах», «прогнили изнутря», «почивание на лаврах» и т.п. А сначала за стройной стеной успехов этого не видно.

Конечно не все в госаппарате паразиты, точнее большинство НЕ паразиты, просто на некоторых ключевых должностях находятся ОНИ. И в голове этих людей как раз хазинские интриги и склоки. Ну и «люди работают». Поэтому я бы не обольщался бы внешней витриной Европы, США или Китая – по итогам там может оказаться всё очень плохо.

Лучшее средство от люфта – война, желательно отечественная, ну чтобы – одно неверное движение и ты труп. Выживают реально достойные и продвинутые.

Мирное и спокойное время оно такое.

КАДРОВЫЙ РЕЗЕРВ ВЛАСТИ

Откуда берутся кадры для власти?

Ну естественно – из народа!

А какого народа?

Тут можно выделить две основные категории рекрутируемых управленцев:

1) «слабоумие и отвага»

2) «премудрый пескарь»

Щаз опять конечно заноют про блатных, про родственников, про кумовьёв. Нам происхождение АБСОЛЮТНО неважно, мы сосредоточимся на психотипах.

«Слабоумие и отвага» - категория состоит, как раз из блатных и выдвиженцев из народа, причём последних значительно больше. Характеризуется реальным непониманием куда человек попал, иногда в прямом смысле. Гуманитарные знания и образование заменены советской деревенской мудростью, но при этом достаточно смелы и решительны. Очень часто ломают дрова, но путём набивания шишек в процессе жизненного опыта могут достигнуть определённых успехов.

Сама главная характеристика – неадекватность восприятия. Откровенные дураки со временем отсеиваются.

И, кстати, о блатных – нет беды ужасней, чем блатной правдоруб, радеющий за народ. Этот персонаж может разнести любую контору вдребезги. У нас любят поныть о ничего не делающих блатных, но эти хоть не вредя и со временем могут стать относительно нормальными работниками или начальниками. А блатной правдоруб устроить «борьбу за правду» по какому-нибудь идиотскому поводу, завалит вышестоящее начальство кляузами и доносами, напишет кучу официальных заявлений в правоохранительные органы, сообщит в местные СМИ. Потом его уволят со скандалом и судами, особенно когда родители уйдут на пенсию, а он тихо будет спиваться, кляня этот жестокий и несправедливый мир.

Это самая многочисленная категория наших управленцев – это они создают истерию и гоньбу на работе (главное «чтобы быстро!» Сроки! Сроки! Сроки! Вы слишком медленно работаете!), неизбежные ошибки и провалы (из-за скорости страдает качество), вызывают у них панику, злость и ещё большую истерию и далее по кругу. Таких управленцев у нас штампует РАНХиГС.

И многому идиотизму в нашей жизни мы обязаны именно таким управленцам.

Другая меньшая категория это «премудрые пескари».

Это категория более малочисленная среди управленцев, но гораздо более образованная. Достаточно умные и образованные люди, чтобы понимать что власть сулит достаточно проблем. Поэтому они благополучно растут до определённого уровня, а потом стараются дальше не лезть САМИ.

Мечта многих премудрых пескарей – быть серым кардиналом при каком-нибудь начальнике из первой категории. Тут и «Путин – сделай меня советником!» (ну это половина нашего ЖЖ))), тут более приземлённые цели, но факт остаётся фактом – наиболее умные и образованные люди общества не стремятся к власти ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. И дело тут даже не в морали, дело в элементарных издержках. Таких людей буквально силком, а то и шантажом повышают в должности.

Поэтому мы имеем кадровый парадокс – во власть упорно лезут решительные, но умственно неразвитые люди с первобытными инстинктами, а умные и образованные – нерешительны, склонны к резонёрству и псевдоинтеллектуальным конструкциям.

Сочетание ума и решительности в политике и власти – БОЛЬШАЯ РЕДКОСТЬ. Это действительно великие люди, двигающие историю, но большинство всё-таки копошится пониже и пожиже.

Попытка тандема – слабоумие и отвага + премудрый пескарь, тоже не даёт надёжного результата, ибо первым делом отважный слабоумец увольняет/уничтожает своего серого кардинала. Премудрый пескарь кричит ему вслед: «Ты без меня пропадёшь!» - пропадёт (обязательно пропадёт!), но через какое-то время, а пока… слабоумец устроит разнузданную фаллометрию, социальное доминирование и прочии обезьяньи игры. Потом его конечно скинут, поковыряют ножом в жопе или повесят, но это будет ПОТОМ, а СЕЙЧАС… он себя покажет!

И самое главное – это не есть что-то извращённое, это ОБЫЧНАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ, а не происки врагов, как сочиняют некоторые. Точнее это пи происки врагов тоже, но враги просто знают где усилить или углубить те или иные явления, ибо у самих ТОЧНО ТАК ЖЕ.

Ненормально как раз сохранение некоего контуитета на значительно больший срок, чем срок правления одного человека. Даже США став гегемоном крепились, крепились, а потом покатились как и все. Отсюда как я уже говорил и важен сам общий уровень элиты* того или иного государства, как внутреннее наполнение политической системы*. Но видно такое состояние элиты тоже временное явление.

ПОРОГ ОБНУЛЕНИЯ

Тут есть ещё одна фишка, связанная с карьерным ростом – на каждой новой ступени твои знания и опыт могут устаревают и не годятся. Был ты наёмным начальником – это одно, а вот стал руководителем организации (пусть даже маленькой) – это другое. Ну а дальше больше.

Был ты хорошим министром – это одно, а президентом страны – другое.

Если проходить все ступени – жизни не хватит, ну или будете как Байден (в прямом смысле), будете перескакивать – это везение с разной степени удачи. Опять же будут шипеть – «Выскочка!». Где взять сразу молодого и опытного президента? Вопрос…

КРАХ ВЛАСТИ

Крах власти всегда происходит внезапно и неожиданно. Зачастую из-за зазнайства и зажратости руководства.

С легитимностью может выйти вот такая штука – сегодня ты король мира и все подчиняются тебе, а завтра ты никто и тебя не слушает собственная семья. Доверие народа (см. выше) переменчиво – сегодня ты строгий хозяин и народ терпеливо сносит твои приказы, завтра ты самодур, подчинятся которому себе дороже.

Многие спросят – «А как же машина репрессий?». Тут такое дело, когда народ доверяет, то репрессировать приходится лишь отдельные личности, основная масса продолжает подчинятся в силу привычки, а когда сопротивляться начинает весь народ, то тут никакая машина репрессий не спасёт.

Коммунисты вот устраивали искусственный голод (в СССР – 1930-х и 1940-х, в КНДР в 1990-х, культурная революция в КНР), т.е. обладая тоталитарной властью над едой*, коммунисты могли это устроить убив несогласных с помощью голода, чтобы оставшиеся люди с помощью инстинкта самосохранения были согласны на ВСЁ.

Но даже это очень затратно и не всегда получается.

Опять же сопротивление это не обязательно бунт, это может быть и пассивное сопротивление. Мало кто знает, что на момент смерти Сталина народ был на грани слома – люди ложились в концлагерях на землю и ничего не делали, их били, пинали, убивали для острастки, но им было уже всё равно. Если бы не «хрущёвская оттепель» народ мог просто психологически сломаться и это стал бы совсем другой народ (грубо говоря из условных «немцев», он превратился бы в «итальянцев»).

Причём потеря народного доверия не обязательно была бы по логичным причинам, начальник мог просто не нравиться (хотя логически и был бы «нормальным»).

Масоны* по этому поводу весьма переживали – отсюда их увлечения сатанизмом и прочим язычеством. Ради сохранения власти начнёшь молиться хоть чёрту лишь бы остаться.

Политтехнологи предлагают «опиум для народа» той или иной психологической обоснованности – шпарят через СМИ нужную повестку.

Потеря доверия это основа для дальнейшей потери власти. А дальше власть теряется с помощью:

- заговоров и интриг;

- революций (майданных технологий);

- народного бунта.

Если с первыми двумя в общем всё понятно (происки врагов), то с народным бунтом у нас бытует куча мифов – типа вот как встанет народ, как поднимется – полетят клочки по закоулочкам.

На самом деле народ реально поднимается, когда уже всё просрано и когда самому распоследнему бомжу стало понятно – что всё амба. И народ начинает крушить всё вокруг в бессильной злобе, выплёскивая эмоции. Обычно такие акции лишь усиливают общий хаос и разруху.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ВЛАСТИ

После катаклизмов и разрушений, на грани уничтожения государства, а то и уничтожения, народ начинает разбалтываться. Разрушен механизм доверия.

Происходит следующее – после катаклизмов, когда люди предоставлены сами себе, доверчивые идиоты, составляющие столб цивилизованного общества, вымирают (буквально) или звереют и умнеют.

Соответственно социальные отношения деградируют и откатываются назад в первобытное состояние – ты мне, я тебе. Таким уже не поездишь по ушам про патриотизм, про долг, про святую Русь и прочее.

В РИ где был один полицейский на уезд, который просто оформлял бумаги. Воры и убийцы доставлялись в суд сельской стражой (что-то вроде народных дружинников), большинство убийц вообще приходило добровольно.

А с 20-х по 50-е годы в СССР гуляли не просто банды, а банды с пулемётами, с винтовками, автоматами и даже пушками, против которых приходилось применять армию. С бандами приходилось вступать в настоящие сражения. Расстрелы бандитов были поставлены на поток. (и это не считая политических репрессий).

И ещё был банды каннибалов, которые убивали и ели людей. Предпочитали в основном детей, у них якобы мясо мягче. Поэтому за детьми следили и их прятали (спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!).

Именно в этот период советские люди научились закрывать двери в дома, прятать деньги и не болтать лишнего на людях. Эти простые правила позволяли выжить.

И такая криминальная обстановка происходила на фоне 2-х Мировых войн, Гражданской и массы локальных конфликтов, голода минимум раз в 10 лет с массовыми смертями и невозможностью купить продукты (20-е, 30-е и 40-е годы), общего недоедания, мании доносительства друг на друга, повального пьянства и тому подобных советских прелестей.

И только с конца 50-х народ «стал добреть» и к 80-м годам выросло более-менее нормальное поколение, по которому что? Правильно! Ударили 90-е!

У нас любят поныть про 90-е, но они были просто лайт-версией того советского ада с 20-х по 50-е годы прошлого века.

Вот Украине и украинцам, например, придётся узнать на собственной шкуре как жили люди 100 лет назад (в социальном смысле), а они рассуждают о всякой фигне*.

А некоторые наоборот идут в этот анус с развёрнутыми знамёнами и барабанам, нарочно усиливая борьбу и повышая ставки, думая, что тем самым они победят москалей. Уже сейчас украинцы демонстрируют весьма дикие качества, что заметно уже всем. Дальше больше.

Этот экскурс в историю нужен не для того, чтобы кого-то в чём-то обвинить, а для того,  чтобы понять – очень легко подорвать доверие народа, зато потом очень тяжело его вернуть. На это уходят десятилетия нормальной жизни.

Смысл майданной технологии, как раз и состоит в том, чтобы держать народ в вечном напряжении, чтобы государство вечно было варварским.

На этом фоне пропаганда подлости и интриг, как вершины политического искусства мне кажется идиотизмом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

galba

Тревожный сигнал: как распознать первые признаки трофической язвы на ноге?

elmaspb

Доброе утро!

von_hoffmann

Немного о солдатских пенсиях в крепостной России и кто такой был «отставной

colonelcassad

Между «традиционализмом» и «прогрессизмом»

coffee_mood

традиционный завтрак 142

veronika_stef

Мистер Дарси и мисс Лиззи :)

dok_zlo

котновости

kachur_donald

Котор

id77

Котики

• Архив